Re : action inusité sur la river
Tu aurais du miser le flop. Un flush draw + une paire sur le flop est une relativement grosse main. Les autres auraient pu folder (pas un mauvais resultat car tu n'avais qu'une paire de 3 dans le poche) ou sinon tu aurais grossi le pot avec une main qui s'ameliore souvent à une flush, à deux paire ou à un brelan.
Le convertisseur de main n'a pas mentionné un détail,
UTG relance à $2.48 ET cela fait qu'il est ALL-IN.
Donc, ta décision de caller était facile. Si l'UTG avait commencé la main avec > 10$ comme toi, il aurait fallu penser à raiser.
Les seules mains qui te battent sont la flush avec le Ks, 8888 et les full-houses.
Est-ce que l'adversaire aurait juste caller le tournant avec le nut flush ?
C'est possible, les gens aiment slowplayer, mais la plupart des joueurs aurait miser sur le flop avec le flush draw comme semi-bluff ou raiser sur le tournant avec le nut flush.
Est-ce qu'il peut avoir 8888 ou un full house ? Si oui, il a checké le flop behind avec au moins top-paire et il n'a pas raise' le tournant avec au moins deux paire. C'est possible, mais un peu étrange.
Aux plus hautes limites, le raise de l'adversaire à la fin ferait plus de peur mais au NL2 on doit voir toute sorte de bizarre de raise, donc pas besoin de casser la tete avant de caller avec le 2e nut flush ici.
__________________
|