Citation:
|
Envoyé par MathP
Ensuite, dans le ROI de 15%, on inclut notre edge deep stacked. Avec les blinds à 50/100, et ensuite 100/200 (c'est sur Party, pas la meilleure structure au monde), notre edge se réduit à... ne pas être trop imbécile?  |
15% dans les 55$? C'est pas mal haut, voire irrealiste, post-nouvelle loi usa. Si tu le dis...
Citation:
|
Envoyé par MathP
Pour le raise à 300, c'est à peu près certain que les limpers vont caller, et ensuite on push pratiquement any flop. Tu joues toujours au gros pot multi-way, donc haute variance, mais probablement -EV. Anyway, ce move n'est pas important pour la discussion puisque probablement dominé par le limp/push.
|
Je suis d'accord. Raise a 300 est le pire move possible ici. Voici pourquoi: Tu as position sur les limpers. Tu t'exposes à un stop n go de la part d'un des deux limpers. Et raiser de 30% de ton stack preflop et folder au flop serait désastreux.
Citation:
|
Envoyé par MathP
Finalement, je crois qu'on punish plus les limpers en les laissant caller le 270 avant de les raiser. C'est clair qu'ils vont caller à toutes les fois, à moins qu'ils pensent faire le même move que nous, auquel cas on aura un showdown anyway. De mon point de vue, c'est 2x 170 de plus pratiquement gratis.
J'suis d'accord de punir les limpers tout de suite, et en fait je le ferais avec une main légèrement inférieure, ou un BB attardé (ce qu'il n'était pas), mais ici, je crois qu'on peut se permettre d'augmenter notre EV légèrement en limp/pushant plutôt qu'en pushant direct.
|
Rendu aux 55, je crois que si le BB push, on auras souvent un des deux limpers qui voudra s'isoler avec le low stack, et tu auras très souvent à gambler avec un des deux. Donc un 35-45% de chances de buster maintenant si on call l'overpush d'un des deux limpers.
Si les limpers call le push, je suis d'accord que tu auras un plus gros pot a voler, mais tu donnes des cotes inteéressantes au limpers (270x3+1400+50:1130, donc du 2:1.
Citation:
|
Envoyé par MathP
Quel est l'avantage de pusher directement sur un limp/push, en considérant que le BB push, disons, 95% du temps? Où est le gamble supplémentaire là dedans?
|
Le gamble supplémentaire vient du fait que fort probablement qu'un des limpers va caller, puisque le pot est devenu gros. Si tu pousses directement, tu as un fold equity pas mal gros sur les limpers, et tu dois seulement battre une main random (BB) avec ton TT, contrairement a battre deux joueurs.
Faudrait comparer l'EV de chaque move, en donnant un range de limp pour les deux limpers, et un % de call/fold de ces derniers.