Discussion: La main fatidique
Afficher un message
Vieux 25/09/2007, 09h06   #7 (permalink)
moirhums
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
 
Avatar de moirhums
 
Inscription: mars 2007
Localisation: bordeaux
Messages: 2 232

moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)moirhums a presque atteint la perfection (2000 points)

PointsPC: 0

Blogue de moirhums
Par défaut Re : La main fatidique

Citation:
Posté par Yanman Voir le message
D'accord avec les explications ici mais je tiens à dire un point qui est absolument contre le call.

UTG relance et malgré le gap concept, il se fait relancer solidement par un autre joueur et bon selon la description, ls deux sont agressifs mais pas fous. Un troisième relance ici indique effectivement AA ou KK et peut-être un AKs. Vrai qu'une relance nous commet au pot et on va appeler un all-in. donc aussi bien faire all-in.

Cependant, si on appelle seulement, avec quelle main peut-on faire ce jeu? Les deux autres vont nous mettre probablement sur un grosse pocket comme des dames ou des valets, ce qui n'est pas loin de la vérité. Bref je vois mal comment un appel déguise si bien notre main.

En fait, le seul avantage de l'appel est si quelqu'un qui suit pousse, on peut coucher sachant qu'il a AA ou si UTG pousse et le deuxième relanceur appelle, on sait qu'il a KK, il s'agit des deux seuls occasions ou appeler peut être le bon jeu car on se donne la chance de coucher.

Mais si on pousse, on élimine les chances de laisser des cartes "gratuites" au deux autres. Si UTG a une main du genre AJs et notre femme de 30 ans à QQ, il est mauvais de simplement appeler. Aussi les chances de voir un gros as et une pocket plus petite sont plus forte que AA soit en jeu.

Il est vrai cependant que si nous poussons, juste AA va nous appeler. Mais je trouve le pot assez gros que je le prends maintenant et si AA est en jeu, je suis sur le mode prière. Naturellement vu le titre, je pense que AA est en jeu mais ça change pas mon point de vue. Je crois que le jeu supérieur est de pousser même si on ne gagne pas un jeton de plus que ce qui est dans le pot en ce moment.



après en callant me semble que notre range est un peu plus vaste nan, du genre TT+, AK, et tiré par les cheveux 99 et AQs...
bon aussi si on a une image loose, ça peut éventuellement élargir, mais vu les positions des raises et la notre c'est clair que ça ne doit pas intervenir énormément....



aussi pkoi on fait une erreur en laissant des cartes gratuites à nos adversaires s'ils ont AJs et QQ.....
je comprend pas vraiment pourquoi, parsque si on poussent au contraire on leur permet de jouer parfaitement leur main, çad que AJ fold et que QQ fold aussi me semble.;; parsque notre range est vraiment polarisé à KK+ et AK... (et infiniment peu QQ dedans)

de plus en callant on leur permet de s'empaler au flop s'ils ont une grosse pp, ou un gros tirage et on a position sur eux également...
__________________
jsuis meilleur que Molière
(Offline)
 
Réponse avec citation