Le cauchemar d'un grinder

[Kerriman]

Tout ce que je veux, c'est la calcul mathématique permettant de déterminer combien de carte de même couleur peuvent se faire dealer aux joueurs dans une même brassée en MOYENNE... c'est aussi simple que ça.

Je parlais du card removal effect. Les chances qu'un autre joueur ait foutu tes outs à la poubelle...

En math, stats et proba... un inconnu reste un inconnu!!

[MarKe]

[ ] paintball

[ZevYeaser]

bon sa y est jcomprend pu rien ..

a quoi sa sert de connaître le All-in Ev au juste ?

[MarKe]

à déterminer c qui lmeilleur pis slplaindre sans rien dire

[aLeX666]

à déterminer c qui lmeilleur pis slplaindre sans rien dire

x1000

[Gazou007]

hahahah osti que gazou own le thread

hihih

[Zordrack]

Je parlais du card removal effect. Les chances qu'un autre joueur ait foutu tes outs à la poubelle...

:sds3eds:

j'pense que tu comprends pas le concept des "unseen" cards... le nombre de joueurs n'affecte en rien les odds, les cartes mucked ou non restent des "unseen" cards...

[Sam24]

:sds3eds:

j'pense que tu comprends pas

x2

[Vodka]

Tout ce que je veux, c'est la calcul mathématique permettant de déterminer combien de carte de même couleur peuvent se faire dealer aux joueurs dans une même brassée en MOYENNE... c'est aussi simple que ça.

Lol? Y'a 12 cartes cachées et 4 couleurs.

Donc en moyenne 3 coeurs 3 piques 3 trèfles et 3 diamants dans les cartes cachées.

PS : J'ai pas lu le reste du thread, désolé si ça a été dit.

[Arnyone]

Cauze my full house beat your three jacks !

[aLeX666]

:sds3eds:

j'pense que tu comprends pas le concept des "unseen" cards... le nombre de joueurs n'affecte en rien les odds, les cartes mucked ou non restent des "unseen" cards...

Je pense que tu ne comprends pas que je comprends très bien comment évaluer l'équité avec les outs et les unseen card et qu'aucun de mes posts ne remettait en question cet outil de calcul en soit. Je connais très bien la règle de 4. Le but étant de trouver une explication au fait que les all-in graphs ne semblent pas réfléter la théorie de l'équité.

[Vodka]

Je pense que tu ne comprends pas que je comprends très bien comment évaluer l'équité avec les outs et les unseen card et qu'aucun de mes posts ne remettait en question cet outil de calcul en soit. Je connais très bien la règle de 4. Le but étant de trouver une explication au fait que les all-in graphs ne semblent pas réfléter la théorie de l'équité.

Les ALL-IN GRAPHS sont 100% accurate pour ce qui est de l'équité.

C'est ça le BUT de l'EV all-in. C'est juste de la marde si tu veux prouver que tu run good ou bad parce que ah pis fuck that check la tarte de philledingue pis si tu comprends pas ftant pis.

Wake up man.

[Kerriman]

ok l' AI ev ca sert a rien,mais ils sont ou mes 1200$?

Apparemment il sont dans mes poches!! Mais jte dit pas c quoi mon nouveau screename! layingcard01:

[Zordrack]

ah bon bon, je viens de lire les autres posts d'alex...

pis ouais tu comprends rien. Comme un autre a dit, tu as 9 outs sur 47 "unseen" ou "unknown" cards. Que tu joues en HU, 6max, ou FR, ça change RIEN RIEN RIEN.

Ouais des fois, tout tes outs seront mucked, ouais, des fois tout tes outs sont encore dans le deck et d'autre fois cé moitié moitié. Mais tout ça s'égalise au long terme pour faire 9/47... point final.

Si tu as une FD en pique en FR et que tu es un contre un au flop. Il y a 16 cartes mucked. Il reste donc 31 cartes dans le deck (j'exclus la burn card pour simplifier) Mais la probabilité d'avoir ta FD ne change pas du tout, ça reste 9/47. Chacun de tes outs en pique peuvent être n'importe ou, mais en moyenne, il y aura 5.9 outs en pique dans le deck de 31 cartes. Car les odds de 9/47 ne changent pas, oui il y a des cartes mucked, mais ce seront pas toujours 9 piques. Même s'il reste 6 outs dans le deck de 31 cartes, ca te donne du 9/47 quand même. Oui des fois il restera 2 outs dans le deck et des fois 8. Mais la loi des moyennes dominera au long terme. Je pourrais faire le calcul pour du HU ou 6max, mais ca change rien car je sais déja que ca change rien aux odds.

N'essaie pas d'être le génie qui a fait une découverte révolutionnaire car c'est n'importe quoi ton affaire.

Donc arrêtes de t'obstiner, tu te ridiculises.

[aLeX666]

Les ALL-IN GRAPHS sont 100% accurate pour ce qui est de l'équité.

C'est ça le BUT de l'EV all-in. C'est juste de la marde si tu veux prouver que tu run good ou bad parce que ah pis fuck that check la tarte de philledingue pis si tu comprends pas ftant pis.

Wake up man.

Impossible qu'ils le soient à 100% compte tenu du card removal effect.

[Vodka]

Card removal effect guys!!!!!!!!1111111111

[Zordrack]

Je pense que tu ne comprends pas que je comprends très bien comment évaluer l'équité avec les outs et les unseen card et qu'aucun de mes posts ne remettait en question cet outil de calcul en soit. Je connais très bien la règle de 4. Le but étant de trouver une explication au fait que les all-in graphs ne semblent pas réfléter la théorie de l'équité.

Ouais mais justement, tu dis que le calcul fait sur les unseen cards n,est pas précis alors que cé justement très très précis. Tu dis que les odds changent selon le nombre de joueurs, alors que cé complètement faux.

Pis pour les all-in graphs, ben coudonc, certains run good dans les all-ins, d'autres non, mais c'est juste les all-ins. Y'a d'autres façons de runner good ou bad.

[Fanov]

Ouais des fois, tout tes outs seront mucked, ouais, des fois tout tes outs sont encore dans le deck et d'autre fois cé moitié moitié. Mais tout ça s'égalise au long terme pour faire 9/47... point final.

ça résume pas mal les 15 pages, come on aLeX666 c'est pas tuff à comprendre

[JPhil]

au fait que les all-in graphs ne semblent pas réfléter la théorie de l'équité.

Les all-ins EV graphs représentent de facon 100% fiable la théorie de l'équité.

[JPhil]

Impossible qu'ils le soient à 100% compte tenu du card removal effect.