Traduction

[Rayman2dc]

Bonjour à tous.

Je suis entrain de traduire un article de 11 pages sur la stratégie à adopter en NLHE 6 max micro limite.
Il y a certaines phrases que je ne parviens pas à traduire de manière satisfaisante ... Je m'en remets donc à vous, cousins d'Amérique, pour m'aider.

Je posterai l'article lorsqu'il sera intégralement traduit.

Vous trouverez les phrases à problème dans le post suivant.

Merci de votre aide.

[Rayman2dc]

1- Instead if you check called and check/raised the turn all in this would allow an opponent to double barrel a hand such as AK, over commit with pairs or check behind giving us free information to narrow the opponents range and profit more.

2- The spread

3- If you are always limping behind with pockets its going to be obvious against thinking opponents.

4- It is onto you in the CO with 44, you prob don’t want to raise to 0.4c because the implied odds are cut short due to his small stack and he is going to be much more willing to just stick it in with any draw / pair on the flop which will lead you to some tough decisions and often folding the best hand.

5- Important concept: Something else to consider is their raise and aggression statistic. If someone has a large raise % or is very aggressive then if it’s a tight call from implied odds perspective then you might want to dump it because they could be reraising you light with AQ/AJ type hands and you would need the perfect flop to stack them (A3x if u hold 33) whereas if they hardly raise their range is drastically cut down and contains big pockets a lot of the time so you don’t need that “perfect flop”. I would consider a large raise % to be anything >17 and a high aggression factor anything > 3.5. Bare in mind that poker ace statistics like agro factors are only useful when u have 100+ hands but vpip is generally a good indicator from 30-40 hands on.

[Kidam]

$$$?
...

[Rayman2dc]

Pardon ?

[KmaX]

Envoyé par Kidam

$$$?...

Envoyé par Rayman2dc

Pardon ?

Traduction:
$$$?... = combien de tunes ça fait ?...

moi c'est gratuit

[Rayman2dc]

Salut KmaX.
Je pensais que je pouvais soumettre ces quelques lignes à la traduction sans problème, vu l'esprit d'entraide de ce forum. C'est pourquoi le post de Kidam m'a étonné.
En tout cas, si ça ne te dérange pas d'effectuer cette petite traduction, je te remercie beaucoup.

[KmaX]

Kidam traduit beaucoup pour PC, alors je voudrais pas piétiner ses plates-bandes. À moins qu'il m'y autorise évidemment.

[sebasdess]

Y'a surement des erreurs, mais ca va te donner une petite idée de ce qui est dit dans la phrase. De là, ben arranges ca comme tu veux!

3- If you are always limping behind with pockets its going to be obvious against thinking opponents.

3- Si vous limpez toujours avec des paires servies, cela va devenir évidant contre les adversaires le moindrement à l'affût.

4- It is onto you in the CO with 44, you prob don’t want to raise to 0.4c because the implied odds are cut short due to his small stack and he is going to be much more willing to just stick it in with any draw / pair on the flop which will lead you to some tough decisions and often folding the best hand.

4- Vous êtes sur le cutoff avec 44. Vous ne voulez probablement pas relancer à 0.4c dû car les cotes implicites sont coupées dû à son petit tapis et qu'il sera plus enclin à rester dans la main avec n'importe quel tirage / paire sur le flop, ce qui vous amenera de dures décisions et vous folderez souvent la meilleure main.

5- Important concept: Something else to consider is their raise and aggression statistic. If someone has a large raise % or is very aggressive then if it’s a tight call from implied odds perspective then you might want to dump it because they could be reraising you light with AQ/AJ type hands and you would need the perfect flop to stack them (A3x if u hold 33) whereas if they hardly raise their range is drastically cut down and contains big pockets a lot of the time so you don’t need that “perfect flop”. I would consider a large raise % to be anything >17 and a high aggression factor anything > 3.5. Bare in mind that poker ace statistics like agro factors are only useful when u have 100+ hands but vpip is generally a good indicator from 30-40 hands on.

5- Concept important: Quelque chose d'autre à considerer est leur relance et leurs statistiques d'agression. Si quelqu'un a un % de relance élevé ou qu'il est très agressif, alors si c'est un call marginale selon les cotes implicites, vous devrez alors jeter votre main car votre adversaire pourrait relancer avec des mains marginales comme AQ/AJ et vous aurez besoin d'un flop parfait pour le stacker (A3x si vous avez 33); à l'inverse, si votre adversaire relance peu, sa gamme de main possible est drastiquement réduite et contient une grosse pocket assez souvent, donc vous n'avez pas besoin de ce "flop parfait". Je considère un pourcentage élevé de relance comme étant n'importe quoi plus grand que 17%, et un facteur d'agression de plus de 3.5. Gardez à l'esprit que les statistiques comme le facteur d'agression sont uniquement utile que lorsque vous avez un échantillon de 100+ mains, mais que le vpip est généralement un bon indicateur après 30-40 mains.

[Rayman2dc]

Salut Sebasdess.
Merci pour ton aide, c'est vraiment sympa.
Je termine la traduction et je la posterai, ainsi que le lien vers l'article original, sur le forum.

Bye.

[sebasdess]

Btw, concernant le #1, le résultat était pas top de mon coté non plus.
Pour le #2, ben... ca dépend du contexte, car j'pense pas qu'on parle de tartiner!