Alexis Beuve - LE POKER AU-DELA DU HASARD

[RockXStar]

Posté par khrom

Ton approche me semble un peu simpliste et partiale,

1 - La conclusion de ta source est, je cite : "D’autres études s’imposent si nous voulons en connaître davantage sur l’interaction Joueur-Position ou Habileté-Hasard."

2 - Je te propose donc un article sur une autre étude qui est visible ici :
Two Studies Show Poker is Skill-Based

3 - Pour finir sur une note d'humour, l'étude de l'université que tu cites nous apprends que la position joue un rôle sur le résultat !
Quel scoop !
Je livre donc une autre révélation afin d'éviter une autre étude.... pour gagner au poker et limiter le hasard, il suffit d'être meilleur que quelques un des joueurs de la table.

Pour en revenir au livre, son approche est originale (vue via les 30 pages publiées sur le net).
Je vais sans doute l'acheter (j'attends avant de lire quelques retours de lecteurs, car le prix est assez élevé dans un univers où les ouvrages sont désormais légion).

level réussi mon berlino à sque jvois :P

[samouraioli]

Je travaille pour un grand libraire québécois et il n'est pas encore disponible. Ce que je sais des forums français c'est que le livre est commandable directement de l'éditeur et non du distributeur.
Il est 59 euros pour 700 pages et 1,5 kilos,
Il n'est pas encore dispo sur amazon, mais le shipping peut être couteux outre-atlantique.
J'ai lu les 30 premières pages sur internet et il semble intéressant. L'écriture est vive et précise et il est sous la forme de dialogue (donc question et réponse avec démonstration).
Trop cher pour ce que je mets dans le poker.
C'est ce qu'on appelle un Beau Livre et il n'aura pas de version livre de poche à 20 $.

[moirhums]

hum au cas où...l'étude est un level...je répète...l'étude est un gros level......

[Kidam]

Posté par moirhums

hum au cas où...l'étude est un level...je répète...l'étude est un gros level......

Moué messemble j'te ferais ça simple.

Tu check sur Sharkscope pis y'a des joueurs avec 10,000 sNg en chute libre depuis le début (genre Pierrette56) et t'en as d'autres avec le même nombre de sNg mais avec le graphie inversé.

On peut être chanceux ou malchanceux pendant 1, 2, 10 ou 20 sNg, mais jamais pendant 10,000! C'est juste trop facile à comprendre.
Nulliversité.

[Berlino]

Aujourd'hui meme on a encore présenté l'étude en question et ce n'est pas un level.

Il semble que le hasard a plus d’influence sur le résultat d’une partie que l’habileté ou les connaissances. Croire que l’habileté détermine le résultat lors de tournoi de poker par Internet peut refléter le développement d’une illusion de contrôle et avoir un impact sur les comportements des joueurs.

Acfas - Association francophone pour le savoir

[moirhums]

à ouais tant qu'a faire...


à priori ça semble un livre matheux....
dans les 30 pages disponibles.... c'est écrit que le call avec 55 pour 4bb n'était pas rentable , ou genre que ça fait une différence entre 3.5bb ou 4 à call ...(jdis ça de mémoire me semble que c'est à peu près ça....) genre à cause range du preflop raiser + le fait d'être oop
par contre ce qui est dommage c'est que sans les stack size ben ça veut complètement rien dire tout ça......

[Kidam]

Posté par Berlino

Aujourd'hui meme on a encore présenté l'étude en question et ce n'est pas un level.

Il semble que le hasard a plus d’influence sur le résultat d’une partie que l’habileté ou les connaissances. Croire que l’habileté détermine le résultat lors de tournoi de poker par Internet peut refléter le développement d’une illusion de contrôle et avoir un impact sur les comportements des joueurs.

Acfas - Association francophone pour le savoir

Lol!

[samouraioli]

C'est pas un livre de matheux, mais ya beaucoup de maths dedans. C'est un livre avec trois personnages conceptuels qui se confrontent dont un est un matheux, un autre est un financier, et le dernier un human oriented. Ça crée un équilibre et des contradictions, mais ça se veut assez global comme approche. Alors même si le matheux dit telle affaire, il peut être contredit par un des deux autres, et il aura pas forcément raison. C'est supposé être assez dynamique comme approche.

[mais je l'ai pas lu et mon info est tiré d'une entrevue avec Alexis Beuve que j'ai écouté]

[nfa1080]

semble tres interessant coté lecture sa ressemble a un martine a la plage mais pour poker tout yest bien expliqué, bien détaillé avec des exemple plus in real life que mathematique ce qui est tres interessant pour des neophytes