11/03/2008, 03h17
|
#1 (permalink) |
|
André Boyer - 1 bracelet WSOP
Inscription: juillet 2007
Localisation: montreal
Messages: 19
 |
PT vs. PO
J'me sert de PO depuis un an et demi. J'me suis acheter un autre ordi, pour jouer en meme temps que ma blonde. Mais j'me pose trois question.
Premiere question : je voulais savoir si je peu utiliser la licence sur les deux ordis ou si je dois en acheter une autre licence ? Deuxieme question : est-ce que PT est vraiment meilleur que PO? Derniere question : est-ce que sa vaudrais la peine changer de systeme? Merci d'avance, pour votre aide! |
|
(Offline)
|
|
|
11/03/2008, 04h25
|
#2 (permalink) |
|
Stu Ungar- 5 bracelets WSOP
|
Re : PT vs. PO
je sais pas pour la license, faudrait écrire au support. Je trouve PT meilleur pour quelques raisons:
t'as pas à payer chaque année comme PO avec poker ace hud tu peux afficher les stats que tu veux pour le reste jcrois que c,est une question de préférences personnelles, interface, etc.
__________________
|
|
(Offline)
|
|
|
12/03/2008, 01h52
|
#5 (permalink) | |
|
Équipe Poker Collectif
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
|
Re : PT vs. PO
Citation:
__________________
sebasdesss: shiiiiiip itttttttt! JonnyS69: no way........don't sing like that when u donk |
|
|
(Offline)
|
|
|
12/03/2008, 01h58
|
#6 (permalink) | |
|
Équipe Poker Collectif
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
|
Re : PT vs. PO
Citation:
1ere question: oui, tu peux utiliser PT sur 2 ordis. Il suffira d'en faire la demande au support lorsque tu acheteras ta license. 2e question: PT est un peu plus puissant que PO... mais là ou PT surpasse vraiment PO, c'est au niveau des ressources que ca utilises. PO tire tellement de ressource que si tu multitables le moindrement, il risque de te manquer bcp de mains dans ton PO; le live tracker ne fournit tout simplement pas. PT a également + d'options. Là ou PO est supérieur à PT, c'est au niveau du live tracker: PT stock uniquement le hand history, tandis que PO "lit" la main au fur et à mesure de l'action. Mais PT version 3 a un live tracker également, si je ne m'abuse... donc, PT sera définitivement supérieur à PO. 3e question: ca dépend de l'utilisation que tu en fais. Si tu joues 1-2-3 tables, PO va faire la job sans problème... à 4 tables également, meme si ca risque de rusher dépendant de la room que tu joues! Mais si tu joues + que 4 tables et que tu analyses bcp tes stats, vaut mieux passer à PT. Sinon, ben il faudra que tu passes ta base de donnée en PostgreSQL, que tu arranges ton PO avec bcp de "tweak" afin d'avoir des données efficaces, et que tu aies un ordinateur puissant. Personnellement, je trouve que PO est supérieur à PT si tu es un joueur occassinel multitablant peu; par contre, pour un joueur + sérieux, PT est définitivement mieux. Si tu as des questions, genes-toi pas!
__________________
sebasdesss: shiiiiiip itttttttt! JonnyS69: no way........don't sing like that when u donk |
|
|
(Offline)
|
|
|
29/03/2008, 08h18
|
#8 (permalink) | |
|
Johnny Moss - 8 bracelets WSOP
|
Re : PT vs. PO
Citation:
 Pour ma part, je trouve que c'est un peu complexe de faire fonctionner PT, mais la version 3 semblerait régler ce problème. Une chance que les installations et configurations sont simples, car intaller PokerTracker + HandGrabber + PokerGrapher, c'est facile de perdre du monde. |
|
|
(Offline)
|
|
|
31/03/2008, 09h21
|
#10 (permalink) |
|
Erik Seidel - 7 bracelets WSOP
Inscription: janvier 2008
Localisation: Au milieu de l'Atlantique
Messages: 864
Blogue de Rekop_77 |
Re : PT vs. PO
PT, pour moi plus complet donc meilleur
__________________
C'est tout... pour le moment 
|
|
(Offline)
|
|
 |
| Outils de la discussion | |
|
|
Fuseau horaire GMT -4. Il est actuellement 12h34.
