Floyd Mayweather, Jr. vs. Manny Pacquiao

[MoneyMoney]

je pensais pas autant !

[stoop]

HBO et Showtime se battent à coups de dizaines de millions pour récupérer les bons boxeurs, en même temps que CBS et NBC investissent pour ramener la boxe sur les réseaux publics les samedis après-midi. Oui, ça sent la mort.

[deal_me_in1]

comprend pas ceux qui dise que cetais pourri, yer arriver ce que qui etait suposer arriver, money trop quick trop skilled pour manny qui le outplay round apres round, manny qui sort quelque bon round en yallant all out pour en steal une coupe mais sans plus... money qui win la désision assez facilement

[Illmath]

j'ai pas ecouter tout le combat
mais dans au moins les 6-8 premiers round, mayweather colissait absolumment rien, pis pacquiao la hitter plusieurs fois

arriver a un score de 118-110 (ie 2 round a pacquiao), ca juste pas rapport

[deal_me_in1]

en effet on voit que ta pas ecouter ca loll

stais 9-3 floyd pis si tu veut etre gentil tu peut donner 8-4

[Illmath]

je lai ecouter jusquau round 8, pis je semi-checkait le reste jusqua la fin
les commentateurs avaient 6-6

pacquiao a clairement pas juste gagner 2 rounds dans les 8 premiers, so mon argument tient que 118-110 cest nimporte quoi

[Popers]

C'est rendu des combats d'escrime, merci pour les bruns gratis floyd, mais c'était un beau tas de jizz comme prévu

[deal_me_in1]

je lai ecouter jusquau round 8, pis je semi-checkait le reste jusqua la fin
les commentateurs avaient 6-6

pacquiao a clairement pas juste gagner 2 rounds dans les 8 premiers, so mon argument tient que 118-110 cest nimporte quoi

de quoi tu parle lol les deux expert qui scorait entre chaque round pour donner une idée avait ca:

nofficial scores from the TV team had Showtime's Steve Farhood giving it to Mayweather, 118-110, and HBO's Harold Lederman scoring it 117-111 for Mayweather.

pis cest exactement ce que je javais 10 a 2 si tu veut etre gentil tu peut en donner un de plus a pacman 9-3 , jsais pas de ou tu sort avec le 6 a 6, floys a gagner
les 6 dernier not even close, a dominer le first, pacman a quelque moments dans maximum 3 round

[riverfeverAA]

Premiere fois je gage 200$ pis je regarde pas l'événement.

Je le regrette pas du tout.

[Illmath]

moi jai vu mayweather lander rien, senfuir pis donner des caresses
pis tous les hipsters se level que mayweather a gagner ca facilement

jimagine que les shots landed de mayweather comptait les coups dans le vide pis sur les gants

cest beau la boxe

[Greg29]

C'est toi qui est dans le champ. C'était pas close pour 2 cennes. Zéro excitant mais pas proche d'être serré

[stoop]

Le dernier KO de Mayweather date de 2011, sur un sucker punch vs Ortiz. Son dernier vrai KO, c'est contre Hatton en 2007. Pacquiao, c'est en 2009. Faque ça serait étonnant que ce soit autre chose qu'une décision ce soir, pis à ce jeu-là, Mayweather est imbattable. Alors je dirais que 1.80 est une bonne cote.

Pièce jointe 25386

Vu que Illmath fait encore son ''expert dans tout'', ça me donne le goût de bumper ça.

[Popers]

moi jai vu mayweather lander rien, senfuir pis donner des caresses
pis tous les hipsters se level que mayweather a gagner ca facilement

jimagine que les shots landed de mayweather comptait les coups dans le vide pis sur les gants

cest beau la boxe

[Kidam]

Premiere fois je gage 200$ pis je regarde pas l'événement.

Je le regrette pas du tout.

C'tun win-win que t'as fait.

[Illmath]

expert ou pas, je pretend pas avoir le dernier mot sur le resultat

par contre, jme poserais des questions a savoir pourquoi tout le monde post des meme du combat
cquier evident, cest que l'opinion des casuals differe beaucoup de celle des "experts"
meme affaire quavec le combat GSP- Hendricks

peut etre que le vainqueur est avantagé par des criteres superficiels pis que les "experts" devraient se questionner sur leur facon de juger les combats
ca prend juste une paire de yeux pour voir que mayweather a rien colisser des 8 premiers rounds
au moins pacquiao landait des shots

Le fait que Pacquiao pensait avoir gagner en dit long aussi
Jimagine que lui aussi yer pas au niveau de experts
dog_slice_2.png

Vous vous prenez trop au sérieux

[stoop]

expert ou pas, je pretend pas avoir le dernier mot sur le resultat

par contre, jme poserais des questions a savoir pourquoi tout le monde post des meme du combat
cquier evident, cest que l'opinion des casuals differe beaucoup de celle des "experts"
meme affaire quavec le combat GSP- Hendricks

peut etre que le vainqueur est avantagé par des criteres superficiels pis que les "experts" devraient se questionner sur leur facon de juger les combats
ca prend juste une paire de yeux pour voir que mayweather a rien colisser des 8 premiers rounds
au moins pacquiao landait des shots

Le fait que Pacquiao pensait avoir gagner en dit long aussi
Jimagine que lui aussi yer pas au niveau de experts
dog_slice_2.png

C'est sûr qu'il y a un nom pour le syndrome dont tu es atteint.

[MaxChart]

C'est sûr qu'il y a un nom pour le syndrome dont tu es atteint.

J'sais pas si y'a un nom, mais y'a un subreddit.

...because pretentious thesaurus abuse and cryptic philosophy make you sound very smart.

[Illmath]

ok, GSP a gagner facilement sur Hendricks
Mayweather a demoli Pacquiao

pis Jesus vous aime

[Popers]

arrête de détourner le sujet avec GSP

C'est un système de pointage, c'est faite de même depuis la nuit des temps pis c'est ça qui est ça, tu peux ben chialer comme tu veux sur le système actuel, mais oser dire que Floyd a pas gagné selon les critères actuels c lol en criss. Ça récompense pratiquement only les punch landed, en tenant très peu compte de la vigeur du shot, comme de l'escrime ou de la boxe olympique. Floyd a eu pratiquement 2x de shots landed, pis si tu débats la façon que les shots sont comptés c'est une autre paire de manches.

[deal_me_in1]

c fou comment on peut etre aussi inteligent et retardé dun post a lautre