FulltiltPoker sans bonus vs PartyPoker

waqsfeu · 29/05/2007, 20h10

J'hésite, jusqu'a maintenant je jouais pas mal sur Party car le calibre est faible mais sans bonus ni rakeback ni rien.

J'entend pas mal que FullTilt est pas mal en ce moment alros j'hesite sachant que je pourrai pas avoir de first bonus deposit (car j'avais deja un compte avant) et pour le RB de FTP je ne sais pas encore.

Donc juste au niveau du calibre, que me conseillez vous ?

Je joue du NL50 en ce moment car grosse bad streak mais en temps normal du NL100 et NL200.

jayggins · 29/05/2007, 20h58

Si c'est uniquement pour le calibre, demeure sur Party.

JPhil · 29/05/2007, 21h44

Je connais uniquement le full ring et je t'assure que c'est plein de fishs sur Full Tilt! En weekend surtout c'est MALADE!

De plus, je trouve le software mieux adapté au multitabling sur Full Tilt. Tu vas pouvoir jouer davantage de tables avec le même confort.

Si tu joues Short handed, je ne sais pas.

everest_john · 29/05/2007, 22h10

Vient-en sur full tilt. En 6 max j'adore. NL 100 et 200 y'a un bon mix de fish - régulier sLAG ce qui fait une bonne game avec de l'action. C'est peut-être un peu plus difficle que sur d'autre site genre everest, mais tu va t'améliorer et jouer du bon poker.
Et si t'a deja un compte, tu pourra pas toucher du rakeback ... théoriquement.

theplux · 29/05/2007, 23h44

en juin c'est sur NOIQ que ca se passe les amis. sinon moi jte conseille FTP ou Party. PS est pas si mal aussi, ye plus tough que FTP et Party mais bon jai amélioré tellement mon poker en jouant du monde plus 'compétent'. anyway je ne crois pas que le site va changer ton poker ou ton winrate, c'est entre les deux oreilles que ca se passe ca. Ya de l'argent a faire sur tous les soft a tout moment. Mais bon Party est le plus soft.

moirhums · 30/05/2007, 05h12

j'ai une question vous trouvez tous que FTP est plus soft que PS?

j'en suis pas vraiment sur moi,
je suis 25/18 environ ou 25/20

et sur PS, les réguliers gagnant sont pour la plupart vraiment plus TAG au sens propre du style 19/16 ou des nit, et jouer plus loose va bien se passer

alors que sur FTP avec mon style j'ai vraiment l'impression d'être comme la majorité de la table,
en plus sur FTP j'ai l'impression que les c-bet sont vraiment bcq moins respecté ou en tout cas les miens, et qu'un style plus tight serai bien plus adapté du genre 19/16

donc ma première impression c'est que sur FTP vaut mieux être soit vraiment LAG (30/22) ou vraiment TAG (20/17) mais pas entre les 2

vos avis ou impressions?

(aussi j'ai pas le temps de trop joué en ce moment et je joue à coup de 30 min donc j'ai jamais fait de réelle sélection de tables sur FTP c'est peut-être du à ça aussi)

en tout cas pour l'instant, à moins que vous me fassiez changer d'avis sur FTP fish >>>> PS fish, jvais repartir grinder sur PS avec comme objectif de me loosifier en montant de limite, et quand je serai plus LAG je rejouerai un peu plus sur FTP...

donc pour moi c'est vraiment style dépendant le choix entre PS et FTP

waqsfeu · 30/05/2007, 05h55

Citation:

Posté par JPhil

Je connais uniquement le full ring et je t'assure que c'est plein de fishs sur Full Tilt! En weekend surtout c'est MALADE!

De plus, je trouve le software mieux adapté au multitabling sur Full Tilt. Tu vas pouvoir jouer davantage de tables avec le même confort.

Si tu joues Short handed, je ne sais pas.

J'ai vu sur un site de rakeback qu'on est limité à 4 tables sur FTP ?? Ca craint un peu, c'est peu 4.

Et si rakemeback m'a écrit un mail comme quoi je peux avoir du RB si je ferme mon compte et en ouvre un nouveau.

Kirb · 30/05/2007, 06h04

Citation:

Posté par waqsfeu

J'ai vu sur un site de rakeback qu'on est limité à 4 tables sur FTP ?? Ca craint un peu, c'est peu 4.

Et si rakemeback m'a écrit un mail comme quoi je peux avoir du RB si je ferme mon compte et en ouvre un nouveau.

moi je peux en ouvrir 14

JPhil · 30/05/2007, 06h41

Citation:

Posté par waqsfeu

J'ai vu sur un site de rakeback qu'on est limité à 4 tables sur FTP ?? Ca craint un peu, c'est peu 4.

Et si rakemeback m'a écrit un mail comme quoi je peux avoir du RB si je ferme mon compte et en ouvre un nouveau.

Je joue 12 tables de NL holdem full ring...

waqsfeu · 30/05/2007, 06h44

Ah tant mieux alros, mais c'est sur le site rakerebate ils mettent limiter a 4 tables.. mais je suis content d'avoir tort ! lol

29/05/2007, 20h10	#1 (permalink)
waqsfeu Men 'The Master' Nguyen - 6 bracelets WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: France (Sochaux) Messages: 527 PointsPC: 260	FulltiltPoker sans bonus vs PartyPoker J'hésite, jusqu'a maintenant je jouais pas mal sur Party car le calibre est faible mais sans bonus ni rakeback ni rien. J'entend pas mal que FullTilt est pas mal en ce moment alros j'hesite sachant que je pourrai pas avoir de first bonus deposit (car j'avais deja un compte avant) et pour le RB de FTP je ne sais pas encore. Donc juste au niveau du calibre, que me conseillez vous ? Je joue du NL50 en ce moment car grosse bad streak mais en temps normal du NL100 et NL200.
(Offline)

29/05/2007, 20h58	#2 (permalink)
jayggins Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: décembre 2006 Localisation: Sherbrooke Messages: 2 399 PointsPC: 0	Re : FulltiltPoker sans bonus vs PartyPoker Si c'est uniquement pour le calibre, demeure sur Party.
(Online)

29/05/2007, 21h44	#3 (permalink)
JPhil Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Bad beats City Messages: 3 623 PointsPC: 0	Re : FulltiltPoker sans bonus vs PartyPoker Je connais uniquement le full ring et je t'assure que c'est plein de fishs sur Full Tilt! En weekend surtout c'est MALADE! De plus, je trouve le software mieux adapté au multitabling sur Full Tilt. Tu vas pouvoir jouer davantage de tables avec le même confort. Si tu joues Short handed, je ne sais pas.
(Offline)

29/05/2007, 22h10	#4 (permalink)
everest_john Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: novembre 2006 Localisation: Boucherville Messages: 2 024 PointsPC: 0 Blogue de everest_john	Re : FulltiltPoker sans bonus vs PartyPoker Vient-en sur full tilt. En 6 max j'adore. NL 100 et 200 y'a un bon mix de fish - régulier sLAG ce qui fait une bonne game avec de l'action. C'est peut-être un peu plus difficle que sur d'autre site genre everest, mais tu va t'améliorer et jouer du bon poker. Et si t'a deja un compte, tu pourra pas toucher du rakeback ... théoriquement.
(Offline)

29/05/2007, 23h44	#5 (permalink)
theplux Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: décembre 2006 Localisation: Boucherville Messages: 3 598 PointsPC: 200 Blogue de theplux	Re : FulltiltPoker sans bonus vs PartyPoker en juin c'est sur NOIQ que ca se passe les amis. sinon moi jte conseille FTP ou Party. PS est pas si mal aussi, ye plus tough que FTP et Party mais bon jai amélioré tellement mon poker en jouant du monde plus 'compétent'. anyway je ne crois pas que le site va changer ton poker ou ton winrate, c'est entre les deux oreilles que ca se passe ca. Ya de l'argent a faire sur tous les soft a tout moment. Mais bon Party est le plus soft. __________________ http://theplux.wordpress.com/ If I could eat poker, i'd be so fat. "sérieusement je pensais avoir un probléme de jeux mais depuis je voie que tu joues plus que moi j'me sens normale"-momenthum Dernière modification par theplux 29/05/2007 à 23h48.
(Online)

30/05/2007, 05h12	#6 (permalink)
moirhums Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: mars 2007 Localisation: bordeaux Messages: 2 348 PointsPC: 0 Blogue de moirhums	Re : FulltiltPoker sans bonus vs PartyPoker j'ai une question vous trouvez tous que FTP est plus soft que PS? j'en suis pas vraiment sur moi, je suis 25/18 environ ou 25/20 et sur PS, les réguliers gagnant sont pour la plupart vraiment plus TAG au sens propre du style 19/16 ou des nit, et jouer plus loose va bien se passer alors que sur FTP avec mon style j'ai vraiment l'impression d'être comme la majorité de la table, en plus sur FTP j'ai l'impression que les c-bet sont vraiment bcq moins respecté ou en tout cas les miens, et qu'un style plus tight serai bien plus adapté du genre 19/16 donc ma première impression c'est que sur FTP vaut mieux être soit vraiment LAG (30/22) ou vraiment TAG (20/17) mais pas entre les 2 vos avis ou impressions? (aussi j'ai pas le temps de trop joué en ce moment et je joue à coup de 30 min donc j'ai jamais fait de réelle sélection de tables sur FTP c'est peut-être du à ça aussi) en tout cas pour l'instant, à moins que vous me fassiez changer d'avis sur FTP fish >>>> PS fish, jvais repartir grinder sur PS avec comme objectif de me loosifier en montant de limite, et quand je serai plus LAG je rejouerai un peu plus sur FTP... donc pour moi c'est vraiment style dépendant le choix entre PS et FTP
(Offline)

30/05/2007, 06h44	#10 (permalink)
waqsfeu Men 'The Master' Nguyen - 6 bracelets WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: France (Sochaux) Messages: 527 PointsPC: 260	Re : FulltiltPoker sans bonus vs PartyPoker Ah tant mieux alros, mais c'est sur le site rakerebate ils mettent limiter a 4 tables.. mais je suis content d'avoir tort ! lol
(Offline)

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Reload Bonus PartyPoker	Joe LaPaire	Poker en ligne - Sites / Bonus / Rakeback / Freeroll	0	20/04/2007 11h34
Bonus Pacific Poker : les 250 points bonus?	SamB	Poker en ligne - Sites / Bonus / Rakeback / Freeroll	1	12/03/2007 06h42
Question: Fulltiltpoker	AntoineLee	Poker en ligne - Sites / Bonus / Rakeback / Freeroll	9	30/01/2007 14h44
MTT 5,00$ / PartyPoker	drunken	Stratégies - Tournois	9	29/12/2006 18h08