L'évolution du poker

[Kidam]

2 affaires que je comprends pas:

Comment et surtout pourquoi, un joueur peut être bon online et pas en live et vice-versa? Y'a des joueurs comme ça qui valent rien (ou presque) online et qui torche en live. À cause de leurs reads? C'est pas mal tout ce qui change.

Autre affaire.

Je sais pas trop pour les autres jeux de stratégie, mais y a-t-il des modes de stratégie à adopter? Je veux dire, un champion d'échecs d'il y a 100 ans doit nécessairement être un excellent joueur aujourd'hui. Pourquoi avec le poker on dit que ça change beaucoup?

Par exemple, j'ai souvent lu que certains des livres de Sklansky étaient démodés (dont celui sur les tournois...Paraît que HOH est la version "moderne" de ce livre même si je sais pas ce que ça veut dire).

Est-ce que le poker évolue et si oui comment?

[Kirb]

oui et les bons joueurs en ligne en sont la directe évolution


ziiiiiiiing

[Kidam]

Pourquoi un bon joueur des années 20 pourrait pas battre les joueurs online d'aujourd'hui? (question faussement naïve pour lire des réponses).

[dilith_kot]

pcq avant c'était toute des nits comme NessV.

Maintenant c'est toute des LAG comme Drgiggy

[xave9999]

Connait moin le parterne et les encien joueur son ultra passif no steal or tricky bluff je pense que c la différence c comme dire que maurice richard pourrait etre encore un bon joueur aujoud hui je croi pas en tout cas c se que je pense

[TheRoux]

les sortes de poker aussi.... donc tout change

aujourd'hui la mode c'est le NL Texas Hold'em, mais ca déjà été le 5-Draw, le Stud, etc...

Et ya tjr un ptit futé pour découvrir comment on peut augmenté son BB/100mains. Ex. le premier qui a pensé à raiser abusivement du bouton pour acheter les blinds. Jusqu'à ce que tout les joueurs moindrement expérimentés s'adaptent, et la ya un autre ptit futé qui a pensé faire ça du CO....... et tout ca ce rend jusqu'à Giggy qui le fait UTG

[Kidam]

pcq avant c'était toute des nits comme NessV.

Maintenant c'est toute des LAG comme Drgiggy

TAG=old school?
LAG=Moderne?

[Gazou007]

Giggy, any thoughts!?

[FernLaBrute]

La meilleure chose à faire pour gagner au poker est souvent de jouer à l'opposé de ses adversaires... donc si tout le monde joue X, les gagnants vont jouer Y, jusqu'à ce que tout le monde comprenne que Y est la stratégie gagnante et ce mette à jouer Y, ce qui va automatiquement rendre la stratégie Y obsolète. Les gagnants seront ceux qui vont jouer Z, et ainsi de suite...


Ça me rappelle dans mes folles années de jeunesse quand je jouais beaucoup à Starcraft online. Une stratégie gagnante une semaine assurait ta ruine la semaine suivante, parce que tout le monde la connaissait et s'y était adapté. Comme je suis pourri pour m'adapter, j'ai fini par dire "que ça mange de la marde ce $%??%$ de jeu là". Un peu comme au poker!

[LaGx-C]

heh. J'aime bien le lien avec Starcraft.
Le problème avec ce jeu, ce n'était pas seulement la stratégie. Je pensais être bon à Starcraft jusqu'à temps que je joue avec des Cr+aewe21341 de Gaspésiens trop bons. Les taba_nac trouvaient le temps de faire du macro fight en plus de continuer à produire, trop hallucinant. Ils me donnaient mal à tête quand je les regardait jouer juste pour vous dire.

Cependant, je ne crois pas qu'un style soit meilleur qu'un autre EN TOUT TEMPS. Il faut savoir changer son style pendant le jeu. Donc le best, c'est de maîtriser le style TAG et le style LAG, et ensuite devenir un adversaire redoutable.

Je ne crois pas qu'il y ait de grandes différences dans les stratégies lives ou onlines. Simplement que les "tells" sont différents et que tu dois t'adapter plus vite à ton environnement. Sinon, ce jeu reste un jeu avec deux cartes dans le trou et 5 cartes communes, et la meilleure main de 5 cartes gagne.

[Kirb]

TAG=old school?
LAG=Moderne?

meme le joueurs en ligne ont inventé le lag presque.

anciens live = ultra nits et yavais genre quelques rares maniaques comme stu unger

[TiiB]

Une autre raison qui pourrait expliquer pkoi de bons joueurs onlines peuvent etre mauvais live est la patience. Sont pas habitués de jouer aussi peu de mains à l'heure et tentent d'un peu trop forcer l'action en déviant de leur jeu standard online.

[Kirb]

cest tres tres rare quun bon joueur online va etre mauvais live...

[Al-X CréManT]

Je sais que Howard Lederer disait qu'il gagnait beaucoup beaucoup grace aux tells.

[Kirb]

parce que les joueurs en live sont en grande partie mauvais et qu'a la meme limite en ligne ils vont se faire completement violer simplement parce quils sont pas assez bons... (et pense quils le sont)

[CrAkErJaCk]

si je pourrais jouer 4 tables live en meme temps je ferais 2 fois plus de cash que online chu pas mal sure

[Ratounet]

[mode humour on]

bah parce qu'en live il a plainque une autre jeu de carte dans sa main et sort de temps a autres les bonnes cartes de sa manche. Parfois on se retrouve avec 2 as de trefle sur la table, se fait cogner la gueule et repart online ou il se fait violer en croyant que poker rng va le faire devenir riche

[mode humour off]

[Kidam]

La meilleure chose à faire pour gagner au poker est souvent de jouer à l'opposé de ses adversaires... donc si tout le monde joue X, les gagnants vont jouer Y, jusqu'à ce que tout le monde comprenne que Y est la stratégie gagnante et ce mette à jouer Y, ce qui va automatiquement rendre la stratégie Y obsolète. Les gagnants seront ceux qui vont jouer Z, et ainsi de suite...

C'est le même principe que dans une fin de tournoi ou de sNg. Ton fold equity est tellement bon que tu peux souvent pousser any 2 shit et être rentable.

J'aime bien cette vision.
--------

Online, y'a plusieurs avantages (nommons seulement PokerOffice), mais étant donné que le jeu est plus rapide, c'est plus facile de faire des erreurs, d'être impulsif, de spewer son cash. Ça prend une plus grand discipline, IMO, de jouer online.

[Kidam]

[mode humour on]

bah parce qu'en live il a plainque une autre jeu de carte dans sa main et sort de temps a autres les bonnes cartes de sa manche. Parfois on se retrouve avec 2 as de trefle sur la table, se fait cogner la gueule et repart online ou il se fait violer en croyant que poker rng va le faire devenir riche

[mode humour off]

Tu parles comme si le poker online était pas rigged.


Assez étrange comme remarque je trouve.

[Al-X CréManT]

Online, y'a plusieurs avantages (nommons seulement PokerOffice), mais étant donné que le jeu est plus rapide, c'est plus facile de faire des erreurs, d'être impulsif, de spewer son cash. Ça prend une plus grand discipline, IMO, de jouer online.

En effet, y'a les logiciels. Mais même à ça, je trouve que le jeu du NL200 me rappele le NL10.

Faut pas oublier que live, quand t'as top pair top kicker, ça te fait chier de folder ça. C'est la meilleur main que t'as vu dans la dernière heure et que t'en verras pas une autre aussi belle pour la prochaine heure à venir non plus.