Article: Bouton, bouton, qui a besoin du bouton? (Vorhaus)

[Vric]

Postez ici vos questions et commentaire sur l'article "Bouton, bouton, qui a besoin du bouton?" de John Vorhaus.

[Rocket Piquette]

Intéressant. Ça confirme ce que Phil Gordon dit dans son green book. Cutoff is kinda money. Un steal du CO est beaucoup plus légitime qu'un steal du bouton.

[chadattak]

Ce que je retiens, c'est qu'il faut plus avoir tendance à miser des « flop orphelin »....

J'comprends pas vraiment le but de l'article pour être bien honnête. Dans le fond il dit que tu peux reraiser avec n'importe quoi face à un steal du bouton et grace à notre position, on peut voler le pot avec un bet sur le flop?

Quoi faire si il reraise pre-flop?
Quoi faire si le flop n'est pas orphelin (lol), est-ce qu'on mise quand même? Quoi faire si il call ou il raise notre mise sur le flop? Tout ça pour un blind!

Je vois pas beaucoup de situation, que ce soit en cash games, sng ou mtt, où est-ce que c'est bon de proteger un simple blind avec n'importe quoi. Faut pas oublier que lui aussi à une main aléatoire. De plus il a postion. Me semble que ça me tente pas de gambler une bonne portion de mon stack pour une question de blind.

[Rocket Piquette]

Il parle pas de reraiser preflop. Il parle de caller preflop et de miser le flop. Ca commet pas tant de jetons et ça peut fonctionner avec un certain succès. Très difficile d'évaluer la valeur EV d'un tel move tellement il y a de variables.

[Kirb]

malgré quil parle aussi de reraiser.

[Rocket Piquette]

oups my bad.

[Mick99]

L'article est tres intéressant. J'ai de la difficulté à bien jouer sur les blind et cet article risque de me donner un outil que je n'utilisais pas. Une autre facon d'utiliser la position.

[Al-X CréManT]

Quel que soit le flop, il a de grandes chances de le rater. Le savez-vous? En êtes-vous conscient? Chaque fois qu'un joueur détient deux cartes qui ne frappent pas une paire pas, il trouvera une paire au tableau en gros une fois sur trois.

Wtf.
---

Personnelement, je préfère le check raise même si il le déconseille, je trouve que c'est la façon la plus efficace de prendre le pot, qui sera plus gros. Car deux fois sur trois, le bouton bluffera et fera l'erreur de faire un continuation bet (si vous savez qu'il en fait). Et d'une certaine façon, il n'a pas vraiment le choix d'en faire un si le but c'était de vous voulez le pot preflop, il doit retenter au flop.

[Kirb]

faut faire attention parcontre, un mini raise est très louche (et souvent callable par une main comme gutshot avec une overcard...) et un raise plus gros (3x disons) devient gros et peut être risqué si lautre bet le pot.

[John T. Chance]

Quel que soit le flop, il a de grandes chances de le rater. Le savez-vous? En êtes-vous conscient? Chaque fois qu'un joueur détient deux cartes qui ne frappent pas une paire pas, il trouvera une paire au tableau en gros une fois sur trois.
Wtf.

Oui cette phrase ne veut rien dire en fait il faut comprendre : "chaque fois qu'un joueur détient deux cartes qui ne pairent pas", c'est-à-dire quand on n'a pas une pocket paire.

Je trouve que c'est un truc intéressant mais il faut vraiment connaître son adversaire pour faire ça.