WSOP 2008, table finale en novembre

[piquetteaces]

Cette année au WSOP, dans le main event, quand il restera 9 joueurs , en juillet, ils vont tout arréter. Et la table finale sera joué en novembre pour qu'ils aient de meilleures cotes d'écoute.

C'est completement ridicule selon moi, les WSOP c'est une tradition qui existe depuis presque 40 ans, et ESPN vient désorganiser ca à leur profit, alors que ESPN ne font que documenter l'évènement sans qu'un seul $ ne soient remis aux joueurs à part leur propre argent.

Les joueurs vont arréter pendant 117 jours, jouer d'autres tournois et revenir par la suite. Pourquoi pas faire ca avec la finale de la coupe stanley, les cotes d'écoutes ne sont pas incroyable en juin, ils pourraient arrêter tout ça jusqu'en novembre, après avoir jouer une dizaine de match de la saison suivante. Pourquoi pas changer le nom de la coupe Stanley pour la coupe ESPN un coup partie.

J'espère que ESPN va se planter et aussi que des joueurs reconnu vont s'élever contre ca !

World Series of Poker stretches out Main Event - USATODAY.com

-jpp

[SSofieFatale]

ESPN=

[max3f]

jai pas lut l'article mais c null
jdit comme toi ( J'espère que ESPN va se planter et aussi que des joueurs reconnu vont s'élever contre ca ! )

[da_engineer]

wow... completement ridicule ca...

Tu travailles toute le tournoi pour connaitre les joueurs et etre dans ta zone et tu perds tout ce que tu a travaille pour sauve les chips.

[Kirb]

ca va faire bcp de hype et de fish mais jai hate de voir comment ca va se passer si un des finalistes peut pas se présenter.... ou meme sil est simplement mort!


Ils vont probablement engager des coaches pros pour un % de leurs gains or something... lol...

[SixZeros]

Bon je vais jouer l'avocat du diable ici.

Il faut arrêter de voir ESPN comme un ennemi. C'est en partie grâce à eux que le poker est ce que l'on connaît présentement. Plusieurs personnes ici, moi y compris, ne joueraient probablement pas au poker si ce n'étaient de la couverture qu'effectue ESPN des WSOP depuis plusieurs années. Mais, depuis quelques temps, les cotes d'écoute du poker à la télévision commencent à battre de l'aile. On a qu'à penser aux difficultés financières du WPT. Ça s'explique en partie parce que lorsqu'ils diffusent les émissions des WSOP, les gagnants sont déjà connus depuis 3 mois. En ne connaissant pas les gagnants d'avance, et lors d'une période où il y a de meilleurs cotes d'écoute, ils s'assurent de meilleurs auditoires. Les meilleurs auditoires, ça correspond aussi à de nouveaux joueurs de poker, ce qui est très bon pour nous. Aussi, ça veut dire plus d'argent pour tous les joueurs de la table finale. Avec un plus grand auditoire et plus de temps pour négocier, ils vont décrocher de meilleurs contrats pour porter les couleurs d'un site de poker.

ESPN promet aussi d'effectuer des émissions spéciales sur chaque finaliste (leur travail, leur famille, leur vie bref). Ça ressemble un peu à de la télé-réalité et ça devrait amener un nouveau public (donc de nouveaux joueurs) vers le poker.

Bref, je ne trouve pas l'idée si mal. C'est certain que d'un point de vue sportif ça n'a fait vraiment aucun sens, mais il faut peut-être voir au-dessus de ça, et considérer le poker comme une business.

[Kirb]

en tant que joueur de poker professionel en ligne.

Ca peut pas etre mauvais pour son homme.

[piquetteaces]

Posté par SixZeros

Bon je vais jouer l'avocat du diable ici.

Il faut arrêter de voir ESPN comme un ennemi. C'est en partie grâce à eux que le poker est ce que l'on connaît présentement. Plusieurs personnes ici, moi y compris, ne joueraient probablement pas au poker si ce n'étaient de la couverture qu'effectue ESPN des WSOP depuis plusieurs années. Mais, depuis quelques temps, les cotes d'écoute du poker à la télévision commencent à battre de l'aile. On a qu'à penser aux difficultés financières du WPT. Ça s'explique en partie parce que lorsqu'ils diffusent les émissions des WSOP, les gagnants sont déjà connus depuis 3 mois. En ne connaissant pas les gagnants d'avance, et lors d'une période où il y a de meilleurs cotes d'écoute, ils s'assurent de meilleurs auditoires. Les meilleurs auditoires, ça correspond aussi à de nouveaux joueurs de poker, ce qui est très bon pour nous. Aussi, ça veut dire plus d'argent pour tous les joueurs de la table finale. Avec un plus grand auditoire et plus de temps pour négocier, ils vont décrocher de meilleurs contrats pour porter les couleurs d'un site de poker.

ESPN promet aussi d'effectuer des émissions spéciales sur chaque finaliste (leur travail, leur famille, leur vie bref). Ça ressemble un peu à de la télé-réalité et ça devrait amener un nouveau public (donc de nouveaux joueurs) vers le poker.

Bref, je ne trouve pas l'idée si mal. C'est certain que d'un point de vue sportif ça n'a fait vraiment aucun sens, mais il faut peut-être voir au-dessus de ça, et considérer le poker comme une business.

Si les cotes baissent, c'est que les gens sont tanné de voir c'est qui qui est le plus chanceux entre celui qui a AQ ou celui qui a JJ dans cette main. Yena plein que c'était le moment le plus exitant de leur journée de quand qq'un qu'il ne connaisse que de nom, qui vie à 5000km de chez eux, a pogné un 4 outers dans un tournoi ya 7 mois qui passe en reprise à la TV. J'imagine qu'il yena ki se tanne après 100x ke ca se répète. C'est beaucoup intéressant selon moi des émission comme high stakes poker. Ou les discussions entre les joueurs connus sont intéressantes, ou drôle, comme dans poker after dark, par exemple, dans le premier épisode de PAD; Phil Hellmuth dit au producteur qu'il ne participera pas à d'autre émission si les autres joueurs ne changent pas leur attitude à la table. Et Gus Hansen dit qq minutes plus tard: " Je pense qu'on devrait prendre au sérieux ses menaces de plus revenir "

- jpp

[piquetteaces]

2 Autres points que je veux apporter:

1-En 4 mois, les plus mauvais joueurs pourront avoir le meilleur coaching possible. Surtout si ceux-ci se sont qualifié sur un site online. Un coaching va aider de beaucoup plus un joueur qui a joué 3 tournois live dans sa vie que si moi j'étais à la table finale et qui ai joué + que 3 tournoi live dans ma vie.

2-En 2007, le top 9 se sont partagé 20 000 000$ au total. Donc les casino Harrah's vont garder dans leurs comptes 20 000 000$ pendant 4 mois. À un taux d'intéret de 5% annuel, c'est quand même 300 000$ que le casino se fait on the side. Juste un point que je voulais amener comme ca. Parce que quand on y pense, les site de poker online font une fortune en ayant l'argent des joueurs confié dans leurs coffres. Les joueurs qui jouent du 300-600 payent peu de rake, mais les sites font beaucoup d'argent grâce aux intéret que rapport cet argent. Juste à imaginer qq'un kia le bankroll de 20 buy in pour jouer du PLO 200-400 ( 800 000$ ) et qu'il garde ce montant en moyenne dans son compte. à 5%/année ( 40 000$ ), le site se fait d'argent avec les intéret que rapporte son argent qu'avec le rake qu'ils font sur lui. Je m'éloigne du sujet, mais ca me passait par la tête.

-jpp

[jayggins]

Posté par piquetteaces

2 Autres points que je veux apporter:

1-En 4 mois, les plus mauvais joueurs pourront avoir le meilleur coaching possible. Surtout si ceux-ci se sont qualifié sur un site online. Un coaching va aider de beaucoup plus un joueur qui a joué 3 tournois live dans sa vie que si moi j'étais à la table finale et qui ai joué + que 3 tournoi live dans ma vie.

2-En 2007, le top 9 se sont partagé 20 000 000$ au total. Donc les casino Harrah's vont garder dans leurs comptes 20 000 000$ pendant 4 mois. À un taux d'intéret de 5% annuel, c'est quand même 300 000$ que le casino se fait on the side. Juste un point que je voulais amener comme ca. Parce que quand on y pense, les site de poker online font une fortune en ayant l'argent des joueurs confié dans leurs coffres. Les joueurs qui jouent du 300-600 payent peu de rake, mais les sites font beaucoup d'argent grâce aux intéret que rapport cet argent. Juste à imaginer qq'un kia le bankroll de 20 buy in pour jouer du PLO 200-400 ( 800 000$ ) et qu'il garde ce montant en moyenne dans son compte. à 5%/année ( 40 000$ ), le site se fait d'argent avec les intéret que rapporte son argent qu'avec le rake qu'ils font sur lui. Je m'éloigne du sujet, mais ca me passait par la tête.

-jpp

Es-tu parenté avec Rocket Piquette?