Poker Collectif

JPhil · 14/12/2006, 04h57

Je joue du NL100 à 9 joueurs par table.

Après 3500 mains sur Full Tilt, en gros en ce qui concerne mes stats de jeu je suis "17 / 9 / 4.75".

4.75 étant le facteur d'aggressivité "post flop" calculé par Poker Tracker.

En lisant certains topics sur différents forums, je constate que je suis vraiment "overaggressif" par rapport à la moyenne des joueurs qui donnent leur stats en NL full ring.

De votre côté, ca ressemble à quoi vos stats du "facteur d'aggressivité"?

EDIT: si j'y vais avec plus de précision, ca donne:

Flop: 6.4
Tournant: 3.4
Rivière: 2.8

yaf · 14/12/2006, 05h20

Je suis pas un spécialiste de la chose mais ça me semble excellent. Au NL100, les joueurs sont, je crois, souvent Weak-Tight. Ils savent qu'il faut jouer tight-agressive, mais n'applique l'agressivité que préflop, et deviennent weak post-flop. C'est souvent avantageux d'être agressif post-flop contre ces joueurs qui folderont (contre un bluff) s'ils n'ont pas hitté.

Je pense que bcp de joueur passe par le step weak-tight un coup qu'ils ont appris à devenir tight-agressif. Et plusieurs demeurent dans ce mode looongtemps. Tk, je pense que ce fût mon cas <-

.

@moi-même.

JPhil · 14/12/2006, 05h34

Ouais c'est trop vrai ca yaf! Moi aussi j'ai passé à travers cette période à mes débuts!

En tk, pour l'instant je suis à 17 ptBB / 100 mains (Poker Tracker Big Bets) sur Full Tilt depuis mes débuts sur ce site. 3500 mains c'est RIEN je sais bien.

Je sens que le downswing s'en vient!

yaf · 14/12/2006, 06h00

Citation:

Envoyé par JPhil

Ouais c'est trop vrai ca yaf! Moi aussi j'ai passé à travers cette période à mes débuts!

Moi c'était plus tard qu'à mes débuts. Bon, encore un autre qui progresse + vite que moi! JALOUSIE! BOU BOU!

yaf · 14/12/2006, 06h56

Parlant de weak-tight... J'ai varié mon jeu en le soft-callant. MP2 a été tellement loooooooong à folder que je peux juste croire à une paire.
Les Short-Stacks sont souvent des joueurs tight-peureux qui veullent pas perdre tout un stack sur une main. Il a dû me donner le crédit pour un jack je suppose...

PokerStars No-Limit Hold'em, $2 BB (9 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com
SB ($128.05)
BB ($197)
UTG ($370.45)
UTG+1 ($205.95)
MP1 ($201.35)
MP2 ($81.50)
Hero ($231.75)
CO ($62.55)
Bouton ($200.40)
Preflop: Hero est MP3 avec K

, A

.
3 folds, MP2 relance à $8, Hero égalise $8, 4 folds.
Flop: ($19) 6

, J

(2 joueurs)
MP2 mise $10, Hero relance à $24, MP2 se couche.
Pot final: $53

C'est le genre de flop sur lequel les gens aiment bien bluffer, et une des (rares) occasions où je check-raise-bluff régulièrement. Ici, j'ai tenté un raise-bluff (ou raise semi-bluff puisqu'il était pas impossible que j'ai la meilleure main... Peu probable, surtout avec le délais du fold...).

Prend la peine de remarquer le nb de main que tu réussis à bluffer post-flop, avec ton facteur d'agression post-flop, ça doit être impressionnant et surtout, très lucratif.

Kirb · 14/12/2006, 07h10

ce qui est intéressant au fullring

(je le joue pas, dites-le moi si je me trompe...)

C'est que souvent des joueurs qui aiment le jeu tight vont choisir celle-ci au lieu du shorthanded, donc on pourrait dire que laggression en fullring risque de rapporter plus et ne pas se faire remettre en question autant si le flop est par exemple 237o et que lautre a pas de paire!

My 2 cents.

yaf · 14/12/2006, 08h00

Absolument Kirb,

je commence à peine à essayer le SH en cashgame. J'ai bcp d'exp de SnG donc j'ai deja une idée de la différence avec la FullTable. C'est pas évident, je trouve, de passer de FullRing à ShortHanded. Surtout pour un joueur comme moi qui va souvent choisir des tables avec le + de joueurs sur le flop, mais le + avg pot possible. Je peux piler sur mes adversaires...
En SnG, les adversaires s'adapte mal aux changement du # de joueur. S'il sont trop loose, ils vont écoper en partant. S'ils sont trop tight, c'est rendu short-handed qu'ils se font blinder... Mais en cash game, les joueurs sont bien adapter à la game.

Et comme c'est plus tought de gagner des pots en pilant sur les joueurs au 6-handed, bien je deviens moins agressif...
Pas évident je trouve d'être en blind + de 33% du temps!!!
Tu joues tight ou loose ?

Kirb · 14/12/2006, 12h23

moi ca? si oui, je suis un peu entre tag et lag, environ 25/17/2

14/12/2006, 04h57	#1
JPhil Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Bad beats City Messages: 3 691	NL full ring et "facteur d'aggressivité" Poker Tracker Je joue du NL100 à 9 joueurs par table. Après 3500 mains sur Full Tilt, en gros en ce qui concerne mes stats de jeu je suis "17 / 9 / 4.75". 4.75 étant le facteur d'aggressivité "post flop" calculé par Poker Tracker. En lisant certains topics sur différents forums, je constate que je suis vraiment "overaggressif" par rapport à la moyenne des joueurs qui donnent leur stats en NL full ring. De votre côté, ca ressemble à quoi vos stats du "facteur d'aggressivité"? EDIT: si j'y vais avec plus de précision, ca donne: Flop: 6.4 Tournant: 3.4 Rivière: 2.8 Dernière modification par JPhil ; 14/12/2006 à 04h59.
(Offline)

14/12/2006, 05h20	#2
yaf Johnny Moss - 8 bracelets WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Québec Messages: 1 446	Je suis pas un spécialiste de la chose mais ça me semble excellent. Au NL100, les joueurs sont, je crois, souvent Weak-Tight. Ils savent qu'il faut jouer tight-agressive, mais n'applique l'agressivité que préflop, et deviennent weak post-flop. C'est souvent avantageux d'être agressif post-flop contre ces joueurs qui folderont (contre un bluff) s'ils n'ont pas hitté. Je pense que bcp de joueur passe par le step weak-tight un coup qu'ils ont appris à devenir tight-agressif. Et plusieurs demeurent dans ce mode looongtemps. Tk, je pense que ce fût mon cas <- . @moi-même. __________________ Bon Poker! Yaf
(Offline)

14/12/2006, 05h34	#3
JPhil Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Bad beats City Messages: 3 691	Ouais c'est trop vrai ca yaf! Moi aussi j'ai passé à travers cette période à mes débuts! En tk, pour l'instant je suis à 17 ptBB / 100 mains (Poker Tracker Big Bets) sur Full Tilt depuis mes débuts sur ce site. 3500 mains c'est RIEN je sais bien. Je sens que le downswing s'en vient!
(Offline)

14/12/2006, 06h56	#5
yaf Johnny Moss - 8 bracelets WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Québec Messages: 1 446	Parlant de weak-tight... J'ai varié mon jeu en le soft-callant. MP2 a été tellement loooooooong à folder que je peux juste croire à une paire. Les Short-Stacks sont souvent des joueurs tight-peureux qui veullent pas perdre tout un stack sur une main. Il a dû me donner le crédit pour un jack je suppose... PokerStars No-Limit Hold'em, $2 BB (9 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com SB ($128.05) BB ($197) UTG ($370.45) UTG+1 ($205.95) MP1 ($201.35) MP2 ($81.50) Hero ($231.75) CO ($62.55) Bouton ($200.40) Preflop: Hero est MP3 avec K, A. 3 folds, MP2 relance à $8, Hero égalise $8, 4 folds. Flop: ($19) 6, J, J (2 joueurs) MP2 mise $10, Hero relance à $24, MP2 se couche. Pot final: $53 C'est le genre de flop sur lequel les gens aiment bien bluffer, et une des (rares) occasions où je check-raise-bluff régulièrement. Ici, j'ai tenté un raise-bluff (ou raise semi-bluff puisqu'il était pas impossible que j'ai la meilleure main... Peu probable, surtout avec le délais du fold...). Prend la peine de remarquer le nb de main que tu réussis à bluffer post-flop, avec ton facteur d'agression post-flop, ça doit être impressionnant et surtout, très lucratif. __________________ Bon Poker! Yaf
(Offline)

14/12/2006, 07h10	#6
Kirb Collaborateur VPC Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Montréal Messages: 11 041	ce qui est intéressant au fullring (je le joue pas, dites-le moi si je me trompe...) C'est que souvent des joueurs qui aiment le jeu tight vont choisir celle-ci au lieu du shorthanded, donc on pourrait dire que laggression en fullring risque de rapporter plus et ne pas se faire remettre en question autant si le flop est par exemple 237o et que lautre a pas de paire! My 2 cents.
(Offline)

14/12/2006, 08h00	#7
yaf Johnny Moss - 8 bracelets WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Québec Messages: 1 446	Absolument Kirb, je commence à peine à essayer le SH en cashgame. J'ai bcp d'exp de SnG donc j'ai deja une idée de la différence avec la FullTable. C'est pas évident, je trouve, de passer de FullRing à ShortHanded. Surtout pour un joueur comme moi qui va souvent choisir des tables avec le + de joueurs sur le flop, mais le + avg pot possible. Je peux piler sur mes adversaires... En SnG, les adversaires s'adapte mal aux changement du # de joueur. S'il sont trop loose, ils vont écoper en partant. S'ils sont trop tight, c'est rendu short-handed qu'ils se font blinder... Mais en cash game, les joueurs sont bien adapter à la game. Et comme c'est plus tought de gagner des pots en pilant sur les joueurs au 6-handed, bien je deviens moins agressif... Pas évident je trouve d'être en blind + de 33% du temps!!! Tu joues tight ou loose ? __________________ Bon Poker! Yaf
(Offline)

14/12/2006, 12h23	#8
Kirb Collaborateur VPC Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Montréal Messages: 11 041	moi ca? si oui, je suis un peu entre tag et lag, environ 25/17/2
(Offline)

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Main #3: Face à une "all-in machine" dans un tournoi	Lincoln Six Echo	Quiz Poker	25	29/12/2007 17h07
Sugestion "Review" site de poker.	Tayaout	Support technique et commentaires	0	12/12/2006 02h00
Nouvelle entrée - blogue de Negreanu: "J'ai survécu à la première journée" (13 nov)	sebasdess	Poker - Général	5	16/11/2006 16h57
Nouvelle entrée dans le blogue de Negreanu : "Rien de très adulte" (5 nov)	sebasdess	Poker - Général	34	13/11/2006 09h48
Comment faire un "merge" de deux account différents sur PokerTracker	FernLaBrute	Logiciels, tutoriels et équipement informatique	4	30/10/2006 18h44