|
|
#1 |
|
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
Inscription: octobre 2006
Localisation: Québec
Messages: 3 541
|
Le gars est 17/4/2 sur environs 50 mains. Il semble jouer assez basic.
À cette table, j'étais environ 15/8/1.3, ayant juste montré un bon draw qui a hitté. Full Tilt Poker Seat 1: iChoke ($323.90) Seat 2: JJackAceA ($101.85) Seat 3: favson ($733.95) Seat 4: Red_02wrx ($43.55) Seat 5: ThaGoodLife ($197) Seat 6: YourDudeness ($80) JJackAceA posts the small blind of $1 favson posts the big blind of $2 YourDudeness posts $2 Holecards: Dealt to iChoke [ ]Red_02wrx calls $2 ThaGoodLife folds YourDudeness checks iChoke raises to $9 JJackAceA folds favson calls $7 Red_02wrx calls $7 YourDudeness folds Flop : [ ]favson checks Red_02wrx checks iChoke checks Tournant: [ ] [ ]favson bets $30 Red_02wrx folds iChoke calls $30 Rivière: [ ] [ ]favson checks iChoke bets $50 ... Le check au flop a rapport au short stack qui aurait pu bluffer le turn. Mauvais pareil? Ça permet aussi de pas buster 160BB si le tight a un set. Au turn, j'ai été surpris par son bet, venant d'un joueur aussi tight/passif preflop sur une scare card de la sorte, mais je veux des impressions. Est-ce que le 50 mains est assez pour définir son range à 99+/AK ici? À la river, as played, j'aurais probablement dû better un peu plus, vu qu'il callera probablement même pas 50 avec une main comme JJ, mais va probablement caller 70 avec AK, et je doute qu'il joue une autre main comme ça (sauf p-e les quads, auquel cas je peux folder un raise si j'ai betté 70$, mais je dois caller si j'ai juste mis 50$ je crois). S'il check-raise min ou presque à la river, on fait quoi? Dernière modification par MathP ; 16/05/2007 à 01h46. |
| (Offline) |
|
|
|
#2 |
|
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
Inscription: décembre 2006
Localisation: Sherbrooke
Messages: 3 818
|
turn correct, river correct mais............ je bet absolument le flop.
|
| (Offline) |
|
|
|
#3 |
|
Modérateur
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
Inscription: février 2007
Localisation: Dans un cinéma près de chez vous
Messages: 5 836
|
Citation:
Euhhhh checker le flop m'apparaît un peu non-optimal, surtout vu la "nature" de AA qui est selon moi une main défensive. J'aime pas m'éterniser avec AA dans une main pcq elle est en général trop vulnérable. Je lead et je réévalue ensuite. Y a quand même un draw et plein de cartes qui sont pas particulièrement bonnes pour toi. Au moins, t'as l'as de coeur... En fait, j'suis pas certain de bien saisir. T'espères un bluff du SS (ces damnés SS), pis tu veux éviter de te faire stacker par le big stack. C'est quoi ton plan? Si le SS move all-in, c't'à toi à parler et t'as pas plus d'infos si l'autre a un set. Tu veux te servir du SS pour éviter que l'autre bluff? Un peu passif tout ça selon moi. 50 mains, c'est peu, mais j'crois que ça doit donner un bon indice 3-4x sur 5. (approx grossière). Par contre, vous êtes deep les 2, alors son range peut être infiniment plus gros que 99+ et AK. S'il check-raise la river, tu te grattes la tête en maudit. Ta ligne peut laisser croire à un draw : check flop / call turn. Ou alors p-e un QQ ou JJ. Mais j'pense qu'il va te mettre sur le roi trop souvent pour qu'il s'essaye sur un min raise avec quelque chose qui ne te bat pas.
__________________
moiiiiiirhummmmsss Dernière modification par Gazou007 ; 16/05/2007 à 15h55. |
| (Offline) |
|
|
|
#4 |
|
Équipe Poker Collectif
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
Inscription: septembre 2006
Localisation: Quebec
Messages: 6 405
|
Ca prenait un bet sur le flop... en fait, ca en prenait un justement pour la raison pour laquelle tu n'as pas misé.
Ici, si le shortstack veut jouer, il va surement pousser all-in. Favson est donc pogné en sandwich si tu mises et que le Shortstack pousse. Donc, il sera réticent à appeller ta mise sur le flop avec une main marginale. Bref, il fallait miser, et miser une taille qui te permet de reraiser si le shortstack pousse all-in. Donc, sur le flop, je mise 21$. Qui plus est, y'a plusieurs cartes que tu ne veux pas nécessairement voir tomber sur le turn. Any , any king, any queen/jack/ten peut potentiellement te mettre dans la merde... Bref, c'est 21 cartes qui te rendront la vie + difficile....
|
| (Offline) |
|
|
|
#5 | |
|
Men 'The Master' Nguyen - 6 bracelets WSOP
Inscription: octobre 2006
Localisation: Stoneham
Messages: 530
|
Citation:
|
|
| (Offline) |
|
|
|
#6 | |
|
Modérateur
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
Inscription: février 2007
Localisation: Dans un cinéma près de chez vous
Messages: 5 836
|
Citation:
Il faut miser de façon à ce le Shortstack raise d'au moins ta mise, te permettant de mover par-dessus ensuite. Si tu mises 19 et qu'il lui reste 36, sa relance sera de 17 et sera considéré comme un "call", ce qui va fermer la ronde de mise.
__________________
moiiiiiirhummmmsss Dernière modification par Gazou007 ; 16/05/2007 à 15h55. |
|
| (Offline) |
|
|
|
#7 |
|
Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP
Inscription: octobre 2006
Localisation: Québec
Messages: 3 541
|
Hmm, point important, le tight aura jamais un draw dans ce spot. J'étais seulement à 90% certain sur le coup, mais pour avoir fini la session avec, je dis que c'est maintenant 99%. Il ne draw pas OOP, surtout vu que j'ai l'As. Donc, y'a pas vraiment de carte au turn qui peut me rendre la vie difficile, autre qu'un K.
Pour le flop, je crois qu'il va check/raiser qu'il aie un set ou AK ici. AK est quand même rare vu que j'ai deux A, et KK/22 aussi, fak je crois que la majorité du temps il a une pair qui n'a pas hitté. Le bet est mieux contre 88-, mais je crois que le check gagne contre 99+. Maintenant, pour ce qui est du bet au flop... si je bet la moitié du shorty, que le tight call, et le shorty pousse (ce qui est le but du move), ensuite je re-raise à disons 90$, le tight ne va me donner de l'action qu'avec une main qui me bat ou exactement AK. Il va sûrement caller anyway et me laisser me pendre au turn s'il me bat, ou réévalué. Faut pas oublier que j'ai une image beaucoup trop tight pour mon habitude, et lui semble être une roche. Je sais que contre la majorité des joueurs, le bet est de loin mieux, et en fait, avec 100BB ou moins je l'aurais joué pour le stack. Sauf que... comme le shorty est pas important, et que l'autre gars est soit ahead ou draw a 2 outs, j'ai pensé que me rendre au showdown avec seulement 2 mises était probablement mieux. En fait, je trouve que ma plus grosse erreur a été de ne pas miser plus au river. Et finalement, Gazou, je suis pas mal certain que le tight ne bluffera pas et ne draw pas. Donc, je veux simplement buster le short-stack qui lui va sûrement bluffer, et s'il draw, il va pusher au turn qu'il hit ou pas. L'info contre le tight, je l'ai lorsqu'il parle premier au turn. Il ne checkera pas 2 fois avec une main, que ce soit KJ ou 99. Mais bon.. je peux me planter aussi, j'suis pas habitué à une game tight vs tight. Si je bet le flop, je call/check le turn et call/bet la river, alors ça ne change pas grand chose de la ligne originale (check flop, call/bet turn, call/bet river). Contre un draw, la différence est très mince entre better flop/checker turn et check flop/better turn. Btw, après la main, le gars a dit qu'il ne serait pas aller à la guerre avec AK. |
| (Offline) |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|
Discussions similaires
|
||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| NL 50, QQ Contre une roche passive | theblackfury | Stratégies - Cash Games - micro limites | 4 | 05/04/2007 09h42 |
| Suis-je weak tight? | everest_john | Stratégies - Cash Games - basses limites | 3 | 20/03/2007 09h08 |
| NL 100 : Flush contre tight ass | everest_john | Stratégies - Cash Games - basses limites | 11 | 09/03/2007 13h31 |
| NL200SH, +6k?? | MathP | Stratégies - Cash Games - micro limites | 9 | 07/03/2007 11h32 |
| Passer de tight a maniaque a tight | Momenthum | Poker - Général | 4 | 26/02/2007 13h46 |