JJ in position, turn difficile?

[PurMalt]

Le gars est complètement Loose passif sur 42 mains avec 53/16/0.63. Je pense que c'est un bon fold. Le gars peut avoir callé avec plein d'affaire comme AQ, QK, QJ, QT et peut-être même Q6, Q5. Flush draw? peut-être mais j'en doute parce sinon il aurrait probablement poussé sur le flop à la place. De plus, puisqu'il est passif il ne raiserai s'il avait une medium strenght hand? Bon fold?

EverestPoker Game #1604510615: Table Berlin-5 - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 21:55:12 - 2007/05/31
Seat 1: skrzypek ($46.60)
Seat 2: Twammy ($49.65)
Seat 3: n@pster ($60.75)
Seat 4: Igrac ($30.61)
Seat 5: Suckouteur ($51.65)
Seat 6: GloserOtt ($49.50)
Seat 7: Persseo ($50.00)
Seat 8: DarkSharkk ($12.40)
Seat 9: Torius ($55.95)
Seat 10: golferus1977 ($49.50)
GloserOtt posts the small blind of $0.25
Persseo posts the big blind of $0.50
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Suckouteur[Jd Jc]
DarkSharkk folds
Torius folds
golferus1977 folds
skrzypek folds
Twammy calls $0.50
n@pster calls $0.50
Igrac calls $0.50
Suckouteur raises to $3.50
GloserOtt calls $3.25
Persseo folds
Twammy calls $3.00
n@pster folds
Igrac folds
*** FLOP *** [5d 6h Qd]
GloserOtt checks
Twammy checks
Suckouteur bets $10.00
GloserOtt folds
Twammy calls $10.00
*** TURN *** [5d 6h Qd] [5s]
Twammy bets $32.00
Suckouteur folds
Uncalled bet of $32.00 retourné à Twammy
*** SHOW DOWN ***
Twammy mucks
*** SUMMARY ***

[MathP]

C'est non seulement un bon fold, mais un easy fold.

[c3b]

Oui sur ce site et à ces limites une mise sur une doublette en générale c'est pas un bleuf :s

[PurMalt]

Je suis souvent embêter quand un adversaire call le flop OOP et lead ensuite la turn! Il me semble que ça fait pas de sens. Pourquoi ne pas raiser le flop direct? Je sais jamais si ça représente de la force ou pas?

[FernLaBrute]

Souvent une mauvaise tentative de slowplay de vilain. Il croit que le check-call / lead va faire moins peur à ses adversaires que le check-raise / lead.

Je dis juste ça parce que j'ai pensé ça longtemps et j'ai bien fini par me rendre compte que ça tenait pas la route!

[PurMalt]

Envoyé par FernLaBrute

Souvent une mauvaise tentative de slowplay de vilain. Il croit que le check-call / lead va faire moins peur à ses adversaires que le check-raise / lead.

Je dis juste ça parce que j'ai pensé ça longtemps et j'ai bien fini par me rendre compte que ça tenait pas la route!

Donc, cela représente plus souvent qu'autrement de la force? Moi aussi je trouve que ça fait tentative de slowplay raté.

[Glover]

Habituellement, cela représente plus de force que le CR direct. C'est une sorte de CR en deux temps.

3 choses de ceux qui font des calls/lead.
1 - Soit ils étaient déjà devant et la carte gratuite ne leur fesaient pas peur même qu'il espère qu'elle aide vilain
2- Soit le turn vient de les aider solide.
3- Un joueur qui sait ce que représente le check/lead et qui sait que l'autre joueur sait ce que peut représenter un check/lead peut tenter un check/lead bluff.

3 arrive beaucoup beaucoup moins souvent que 1 et 2