rake heads-up

charles · 27/06/2007, 17h03

hello. il me semble que javais entendu dire que le HU au NL200 et - est pas battable a cause du rake.

je pense aller jouer Heads-up sur Everest Poker alors kkun pourrait me dire si c vrai ce genre d'hypothese de rake HU aux petites limites ?

merci!

Glover · 27/06/2007, 17h07

plus bas je ne sais pas mais hier je regardais Kirby aller et dans un pot de 6K le rake était de 50 cennes.
50 cennes au NL200 me semble raisonnable

Gazou007 · 27/06/2007, 17h12

Citation:

Posté par Glover

plus bas je ne sais pas mais hier je regardais Kirby aller et dans un pot de 6K le rake était de 50 cennes.
50 cennes au NL200 me semble raisonnable

En fait, comme kirb est le gars le plus malchanceux au monde et par conséquent qu'il ne gagne pas de pot, il ne paye pas de rake... Pensez-y...

Greg29 · 28/06/2007, 11h10

D'après mes courtes expériences en HU, je crois que NL100 et moins tu peux oublier ca. NL200 doit être borderline, mais un bon joueur peut certainement le batter.

Gazou007 · 28/06/2007, 11h12

Citation:

Posté par Greg29

D'après mes courtes expériences en HU, je crois que NL100 et moins tu peux oublier ca. NL200 doit être borderline, mais un bon joueur peut certainement le batter.

D'après ma courte expérience d'hier, si tu te finis par perdre 100$ contre un gars qui s'est assis avec 20$, le rake va être le moindre de tes soucis le temps de retrouver un semblant de moral/égo/dignité.

Greg29 · 28/06/2007, 11h25

Citation:

Posté par Gazou007

D'après ma courte expérience d'hier, si tu te finis par perdre 100$ contre un gars qui s'est assis avec 20$, le rake va être le moindre de tes soucis le temps de retrouver un semblant de moral/égo/dignité.

T'es malade de jouer HU contre un shorstack, tu sais ben qu'inévitablement y va avoir ta peau. Les shorstacks ne perdent JAMAIS au showdown, faut absolument tu les grindes sans showdown.

Gazou007 · 28/06/2007, 11h31

Citation:

Posté par Greg29

T'es malade de jouer HU contre un shorstack, tu sais ben qu'inévitablement y va avoir ta peau. Les shorstacks ne perdent JAMAIS au showdown, faut absolument tu les grindes sans showdown.

Y l'a eu en tabarnache ma peau. Y a effectivement gagné TOUS les fucking showdowns! haha, j'aime ce jeu.

BRENDL12 · 28/06/2007, 12h45

hmmm le NL200 est trop facilement battable lol.... désolé!!!!

BRENDL12 · 28/06/2007, 12h45

p.s. cest koi un BB/100 mains HU? 10 cest tu pas pire???

Kirb · 28/06/2007, 13h05

moi je vais tjrs me rappeler la fois jai monté un shortstack de 300$ au NL10-20 jusqua 12 000... et il était mauvais en plus...

oui c pas pire brendl.

En bas de 5 ca commence a etre faible mais si tas genre 7-8+++ cest très bon...

Parfois je vais avoir 15BB/100 pendant 8000 mains a certaines limites puis -5 pendant 5000 mains.

bcp de variance.

Puis a partir de NL200 le rake commence a etre tolérable. NL400+ ca commence a avoir de lallure

27/06/2007, 17h03	#1 (permalink)
charles Men 'The Master' Nguyen - 6 bracelets WSOP Inscription: novembre 2006 Localisation: Laval Messages: 584 PointsPC: 0	rake heads-up hello. il me semble que javais entendu dire que le HU au NL200 et - est pas battable a cause du rake. je pense aller jouer Heads-up sur Everest Poker alors kkun pourrait me dire si c vrai ce genre d'hypothese de rake HU aux petites limites ? merci!
(Offline)

27/06/2007, 17h07	#2 (permalink)
Glover Collaborateur VPC Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: février 2007 Localisation: Une ville ou on vous donne une carabine et on vous oblige a tirer sur un shortstackeux pour entrer. Messages: 5 078 PointsPC: 0 Blogue de Glover	Re : rake heads-up plus bas je ne sais pas mais hier je regardais Kirby aller et dans un pot de 6K le rake était de 50 cennes. 50 cennes au NL200 me semble raisonnable
(Offline)

28/06/2007, 11h10	#4 (permalink)
Greg29 Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: février 2007 Localisation: Ste-Foy Messages: 1 619 PointsPC: 0	Re : rake heads-up D'après mes courtes expériences en HU, je crois que NL100 et moins tu peux oublier ca. NL200 doit être borderline, mais un bon joueur peut certainement le batter.
(Offline)

28/06/2007, 12h45	#8 (permalink)
BRENDL12 Collaborateur VPC Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Boucherville Messages: 2 458 PointsPC: 0 Blogue de BRENDL12	Re : rake heads-up hmmm le NL200 est trop facilement battable lol.... désolé!!!!
(Offline)

28/06/2007, 12h45	#9 (permalink)
BRENDL12 Collaborateur VPC Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Boucherville Messages: 2 458 PointsPC: 0 Blogue de BRENDL12	Re : rake heads-up p.s. cest koi un BB/100 mains HU? 10 cest tu pas pire???
(Offline)

28/06/2007, 13h05	#10 (permalink)
Kirb Collaborateur VPC Doyle Brunson- 10 BRACELETS WSOP Inscription: octobre 2006 Localisation: Montréal Messages: 10 764 PointsPC: 0 Blogue de Kirb	Re : rake heads-up moi je vais tjrs me rappeler la fois jai monté un shortstack de 300$ au NL10-20 jusqua 12 000... et il était mauvais en plus... oui c pas pire brendl. En bas de 5 ca commence a etre faible mais si tas genre 7-8+++ cest très bon... Parfois je vais avoir 15BB/100 pendant 8000 mains a certaines limites puis -5 pendant 5000 mains. bcp de variance. Puis a partir de NL200 le rake commence a etre tolérable. NL400+ ca commence a avoir de lallure __________________ * RIVER * [6d 4s Ks Kc] [Jc] jason_kidd bets $497.00 and is all-in Kirbynatorz calls $497.00 * SHOW DOWN * jason_kidd shows [5d 7c] Kirbynatorz shows [9h Td] Dernière modification par Kirb 28/06/2007 à 13h15.
(Online)

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Rake 10% jusqu'à 10$...	OverCloudz	Poker - Général	6	01/06/2007 16h31
NL200 HU, rake?	MathP	Stratégies - Cash Games - basses limites	0	26/03/2007 13h58
rake sur Mansion ?????	medicpoker	Poker en ligne - Sites / Bonus / Rakeback / Freeroll	4	18/01/2007 12h45
Rake back	Gib	Poker en ligne - Sites / Bonus / Rakeback / Freeroll	35	11/01/2007 14h16