set vs overraise

[LaGx-C]

Rendu à une limite plus élevée ou contre des adversaires qui réfléchissent, tu vas te rendre vite compte que bien souvent tu vas tirer de l'arrière dans plusieurs mains et perdre quelques buy-ins en ligne.

Tu peux pousser ta réflexion plus loin cependant, et te rendre compte que la solution est un peu plus évidente.

Le vilain limp beaucoup plus de mains qu'il en raise.

Ici, il a pratiquement jouer 50% des mains ( 44% de 80 environ soit 35-36 mains)
Sur ces 80 mains, il en a raisé 12% soit une dizaine environ.
(Range, Any pocket, AT+ et raise en position p-e. Ceci n'est pas le plus précis, vous pouvez commenter pour rajouter de la précision.)

De plus, sur les 35-36 mains qu'il a joué, il est allé au showdown 26% du temps soit 9 à 10 mains.

Sur ces 9 à 10 mains, il en a gagné 6-7 environ au showdown.
On peut donc dire qu'il avait quelque chose quand il va au showdown.

De plus, on sait une autre chose sur le vilain, il est PASSIF (1.50 Agression factor)

On peut se douter alors qu'il a surement quelque chose de très fort lorsque qu'il relance, caractéristique d'un passif ou d'une roche.

Le vilain a au MINIMUM sur ce flop la, deux paires +.

Encore la, s'il est passif et intelligent, il ne jouerait peut-être pas ses deux paires aussi fortement que ça. Quoi que ça se pourrait s'il n'est pas un si bon joueur.

Le problème ici, c'est que la décision sur le turn nous obligera à prendre une décision encore plus importante sur la river. David Slansky dans son livre l'explique un peu avec le principe "The Hammer of Future Bets".
"Bets show more power the more money you leave behind".

En fait, appelé sur le turn nous obligera à faire face TRÈS probablement à un bet de 170$ sur la river, et si notre main ne s'est pas amélioré à un boat, appelé la mise sera très difficile.

De plus, notre boat sera le plus petit possible sur le board, qui est déjà comme suit : T Q 7 K

Le mieux serait un T, un Q ou un K sur la rivière, mais si le vilain a TT QQ KK, KQ, KT on est cuit.

Sur cette main, je crois fortement que le vilain a J9 (40%),
KT (30%) et KQ (30%).

J'aimerais que quelqu'un face le pot % win % tie % lose avec ces ranges de mains et ce pourcentage svp voir si on est dans le trouble ou non??

[theplux]

tl;dr
allin

[MathP]

Y'a une seule main qui te bat et c'est J9. Et y'a plus de two pairs que de J9. So snap shove.

Ou ben timebank shove, comme tu le sens. Anyway, au pire t'as encore 10 outs contre la straight.

Edit: Et faut pas oublier le 1.2 milliards de draws qui vont semi-bluffer.

[Greg29]

Moi je te dis: aime, c'est la seule vraie raison de vivre.

Et aussi fold pas tes sets.

[Rocket Piquette]

AJ vient de sucker aussi, en plus de J9. Ca ne m'empeche pas de shover.

Oublie jamais: when in doubt, just shove.

[Giggy]

All-in pis toute là

[Gazou007]

Envoyé par LaGx-C

Rendu à une limite plus élevée ou contre des adversaires qui réfléchissent, tu vas te rendre vite compte que bien souvent tu vas tirer de l'arrière dans plusieurs mains et perdre quelques buy-ins en ligne.

Tu peux pousser ta réflexion plus loin cependant, et te rendre compte que la solution est un peu plus évidente.

Le vilain limp beaucoup plus de mains qu'il en raise.

Ici, il a pratiquement jouer 50% des mains ( 44% de 80 environ soit 35-36 mains)
Sur ces 80 mains, il en a raisé 12% soit une dizaine environ.
(Range, Any pocket, AT+ et raise en position p-e. Ceci n'est pas le plus précis, vous pouvez commenter pour rajouter de la précision.)

De plus, sur les 35-36 mains qu'il a joué, il est allé au showdown 26% du temps soit 9 à 10 mains.

Sur ces 9 à 10 mains, il en a gagné 6-7 environ au showdown.
On peut donc dire qu'il avait quelque chose quand il va au showdown.

De plus, on sait une autre chose sur le vilain, il est PASSIF (1.50 Agression factor)

On peut se douter alors qu'il a surement quelque chose de très fort lorsque qu'il relance, caractéristique d'un passif ou d'une roche.

Le vilain a au MINIMUM sur ce flop la, deux paires +.

Encore la, s'il est passif et intelligent, il ne jouerait peut-être pas ses deux paires aussi fortement que ça. Quoi que ça se pourrait s'il n'est pas un si bon joueur.

Le problème ici, c'est que la décision sur le turn nous obligera à prendre une décision encore plus importante sur la river. David Slansky dans son livre l'explique un peu avec le principe "The Hammer of Future Bets".
"Bets show more power the more money you leave behind".

En fait, appelé sur le turn nous obligera à faire face TRÈS probablement à un bet de 170$ sur la river, et si notre main ne s'est pas amélioré à un boat, appelé la mise sera très difficile.

De plus, notre boat sera le plus petit possible sur le board, qui est déjà comme suit : T Q 7 K

Le mieux serait un T, un Q ou un K sur la rivière, mais si le vilain a TT QQ KK, KQ, KT on est cuit.

Sur cette main, je crois fortement que le vilain a J9 (40%),
KT (30%) et KQ (30%).

J'aimerais que quelqu'un face le pot % win % tie % lose avec ces ranges de mains et ce pourcentage svp voir si on est dans le trouble ou non??

Mais c'est donc ben long! Fak tu y vas avec Alain ou avec Kidam là?

[Gazou007]

Envoyé par Giggy

All-in pis toute là

Bien dit

[Glover]

Envoyé par MathP

Y'a une seule main qui te bat et c'est J9. Et y'a plus de two pairs que de J9. So snap shove.

Ou ben timebank shove, comme tu le sens. Anyway, au pire t'as encore 10 outs contre la straight.

Edit: Et faut pas oublier le 1.2 milliards de draws qui vont semi-bluffer.

c'tu moi qui est fou ou AJ nous bat aussi.
Mais le reste fait beaucoup de sens. beaucoup de 2 pairs potentielles ou un QcJc. Alain et prie pour le petit jesus.

PS : Tant qu'a raiser preflop reraise a 12$ ou check mais pas au milieu

[MathP]

Si j'inclus AJ, faut que j'inclus TT aussi rendu là.

Sont à peu près aussi likely, c'est à dire un-fucking.