NL400 am I a hero ?!?

[jeannic]

J'ai l'impression qu'il a beaucoup plus souvent QJ et KK comparativement à un bluff reshove (serait vrm sick) pour que ça rendre le call ev+!

Il a jamais AK ici non plus, ça ferait aucun sens!

[Fayth]

lol gomsjiporn ou dkoi dmeme = liquidpoker

jpense ki flat ton reraise avec AK, pi jcrois pas ki bluff ici.... meh

sa srait un bon fold, mais chu pas bon pour fold des set

[Giggy]

J'ai foldé j'imagine que je suis fier de moi.

[everest_john]

-Te connais-t-il assez pour penser que tu pourrais CR river bluffer?
-Serait-il assez sick pour p-e le savoir et shover quand même tel un héro se disant je joue contre Dr avec j'vais le battre la saloppe
-Y-t-il une raison pourquoi il voudrais absolument te battre sur cette main, genre que t'a gagné les 9 dernières en ligne contre lui?

Sa serait un sick bluff honnêtement, mais le fait que tu sois Giggy l'incite surment a l'essayer plus souvent..

Mais bon fold i guess, t'es probablement beat trop souvent, donc oui U are a hero.

[Giggy]

Il bluff pas on peut oublier ca.

Parce que s'il bluff c'est qu'il a complete air ici, et vu la grosseur de son bet initial à la river il n'a jamais complete air. Le bet est beaucoup trop proche de la grosseur du pot imo., s'il voulait me faire folder un draw manqué il l'aurait fait moins gros for sure.

C'est donc à peu près toujours de la value, et il vire pas une paire d'as en bluff après mon check-raise certain.

Ma plus grosse question est que je me demandais s'il a AK assez souvent pour justifier un call, mais on semble s'entendre sur non.

[LaGx-C]

Ouais malgré ton image de maniac, jpense pas que le vilain bluff souvent comme vous semblez le dire. Je dirais que c'est un bon fold M. Giggy.

[everest_john]

Vu de même avec le river bet, j'te donne raison.

Good fold then, il a tres rarement AK imo

[Fayth]

moi jme disais ki avait kasiment jamais AK ici paske jvois pas cte joueur la check turn avec AK avec toute les draw

[LaGx-C]

Plus je regarde la main, et plus je pense que AK est très possible, contrairement à ce que la majorité des gens pensent.

Encore plus, je serais même du genre à la jouer comme ça. Je m'explique.

Je joue très tight et je raise UTG avec AK. Un maniacc me 3-bet preflop. Comme il peut avoir n'importe quoi, mais qu'il sait que je suis tight, il peut très bien faire ce move avec TT+, mais ferait pas ça avec n'importe quel marde parce que je viens quand même de raiser UTG. J'aime pas AK tant que ça, donc je ne fais qu'appeler et jouer du poker post-flop.

Maniacc check (Dr.Giggy obv) donc je bet pour protéger mon AK (je suis presque certain d'avoir la meilleure main) et le maniacc call. Comme il est OOP, je le place sur un draw ou un mauvais float ou une made hand.

Le turn vient Td, cette carte la améliore pratiquement aucune main (oublions le résultat). Maniacc check, il est très faible (ce que je crois) donc je me dis, je check back (j'ai juste TPTK après tout) et je fais du pot control tout en lui laissant la chance de bluffer la river.

K of spade come, back door flush draw vient d'arriver (mais peu probable) (+ certainement probable la flush draw en coeurs) + la gutshot straight (peu probable aussi, call assez lose sur le flop dans un 3-bet pot).

Comme de faite, maniacc tente de me bluffer hors du pot avec son bet, mais comme je suis presque sûr maintenant que je bats presque tout son range ( FD manqué, straight vient de rentré mais Gutshot donc peu probable) je me fais payé par certaines mains et un bluff. Seulement QJ et XsXs me battent, ainsi qu'un set mais il est TRÈS peu probable que le vilain ait joué un set sur ce board PARCE il n'aurait pas check / call check turn (pas un pattern d'un set hitter, oublions que c'est le cas)

La seule chose qui me gratte, c'est que je ne raiserais pas ici avec deux paires, mais plutôt je callerais seulement. C'est là que ça me chicotte, je ferais probablement seulement ce move la avec nut flush, nut straight, ou AA - KK. Mais bon je suis nit.

Peut-être CE GARS la (moi-même) pense vraiment que son deux paires mérite un shove et que si tu bluff de toute façon tu vas folder, si tu as deux paires + basses tu risque de le payé (encore moi) à cause des pot odds.

Mais AK n'est pas si improbable que ça finalement M. Giggy.

Qu'est-ce que tu en penses?

[LaGx-C]

J'avais oublié le check / bet / raise / Raise AI pattern à la fin.
Ça diminue un peu les chances du AK Giggy.Ça l'enlève pas la possibilité du AK, ou même KK (check turn à cause de l'as)

Je suis toute mêlé.