NL SH - 5/10 3bet pot....river meh

[moirhums]

vilain FudgeUnpacker...reg 3/6 à 10/20
25/20/4 4kH ...j'ai jouai pas mal de fois contre au 5/10 et 3/6...et jle trouve vraiment bon...j'ai pas de read et pas souvenir de l'avoir vu faire de grosses erreures...
(jvous ai mis le nom au cas où kk'un aurait un read sur lui )
edit et par pas de read = que c'estr pas le genre de mec a call mon sqeeze avec des Axs..low SC...one gap etc...bref ce genre de trash

Full Tilt Poker, $3/$6 NL Hold'em Cash Game, 6 joueurs
LeggoPoker.com - Hand History Converter

Hero (BB): $714.15
UTG: $1,224
MP: $618
CO: $2,922.60
BTN: $204
SB: $366

Pre-Flop: J A dealt to Hero (BB)
UTG relance à $21, 3 folds, SB égalise $18, Hero relance à $90, UTG égalise $69, SB se couche

Flop: ($201) 9 T 3 (2 joueurs)
Hero check, UTG checks

Tournant: ($201) 9 (2 joueurs)
Hero mise $150, UTG égalise $150

Rivière: ($501) A (2 joueurs)
Hero ????

shove ?
c/c ?
c/f ?



SVP......réponses souhaitées midstakes+ player....(bref ceux qui étaient là y'a un 1 an et qui ont vu mes post de NL25 )
jsuis désolé pour ça mais j'ai vraiment pas envie que ce post commence à faire 46 pages pour rien.......merci

[Greg29]

Je shove, me semble que t'es toujours en avance ici a moins qu'il ait peelé le turn avec genre AxQ. Comme tu dois bluffer a une assez bonne fréquence dans ce spot, j'imagine que tu recois un call occasionnel de 88... S'il avait voulu bluffer, me semble qu'il aurait fait un move sur le flop ou le turn, donc je vois pas vraiment de value au check-call.

[patof_007]

Dans ce cas bien précis y me semble que j'y vais pour un check-call, car je ne crois pas que notre adversaire soit sur une pocket en bas du 9, pcq y me semble qu'il n'aurait pas callé pre-flop un raise si élevé, même si il a la position. Il semble totalement être sur A-bon kickeux avec un trèfle. Si tu y vas pour un bet, j'irais en bas de 50% du pot, pour espérer qu'il ne fasse que te caller avec un A mieux kické.

Mais j'avoue que c'est difficile de la placer sur autre chose qu'un genre de AK-AQ avec le K de trèfle.

Question de même: si on est quand même assez certain (un peu comme dans ce cas) que l'autre a un genre de AQ-AK, est-ce-que c'est moins brutal de faire un check-call ou cé mieux de faire un bet de genre 35-40% du pot et espérer seulement un call, car en checkant notre adversaire pourrait better un genre de 75% du pot pour tenter de représenter un bluff malgré qu'il aurait AK.

[da_engineer]

Si c'est un bon joueur je pense pas qu'il va caller un shove ici au moins qu'il a A-rag mais tu dis qui call pas avec ca, je le mets sur un PP ici Genre 77 88 et je pense pas qui call un shove sur la river. Si on check ici ca me surprends ben gros qui bet avec un missed FD parce qu'il aurait reraise AK pre. Serieux je pense peu importe ce que tu fais ici que tu vas pas vraiment avoir plus d'argent. En cause de ca je fais genre un $50-$100 bet c'est le plus qui va caller je crois.

[everest_john]

Vilain te connait-il assez pour savoir si en général t'es capable de bluffer l'A sur le riv?

Si tu bet souvent une overcard et il le sait je shove

Sinon je sais pas trop, la j'vais laisser les autres, c/c dépendament de son bet j'imagine

[Kirb]

si ya mieux il va shove lui meme anyway, pis le checkfold est crissement weak.

Aussi, il aurait pratiquement jamais joué une draw de meme sur les deux streets davant ce qui fait que si tu cehck il va rarement bluffer une busted draw. Y va p-e bluffer une smallpocket parcontre. But prob not

[theplux]

Jsais pas trop serieux. Jaime pas trop shover dans le sens que ca lui laisse jouer sa main parfaitement, si ya qqch comme KcXx il va folder. Jy vais avec le betweak/call ou bien c/c, quoique jaime mieux betweak/call....ouan.

pis lol moirhums au NL25, jme souvenais pu que ca avait exister.

[JPhil]

Je pense que c'est une parfaite situation pour un "bet weak/call"

[Kirb]

Posté par theplux

Jsais pas trop serieux. Jaime pas trop shover dans le sens que ca lui laisse jouer sa main parfaitement, si ya qqch comme KcXx il va folder. Jy vais avec le betweak/call ou bien c/c, quoique jaime mieux betweak/call....ouan.

pis lol moirhums au NL25, jme souvenais pu que ca avait exister.

L'as est une carte à bluffer. L'autre peut caller avec une paire.

Lead weak est pas si pire mais a encore moins l'air dun bluff. En tk.

[patof_007]

Posté par Kirb

cest tellement une carte a bluffer que de dire que le monde jouer parfaitement any pair aussi je suis pas mal sûr que cest pas vraimo

Sorry Kirb, mais aucune espece d'idee de ce que tu viens de dire, utilise un converter stp la prochaine fois