merging range, QJ nl400

[Spexel]

Party Poker No-Limit Hold'em, $4 BB (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: Bet The Pot)

UTG ($422.40)
MP ($927.60)
CO ($478.10)
Bouton ($469.90)
Hero ($402)
BB ($929.70)

Preflop: Hero est SB avec [Jc], [Qd].
4 folds, Hero relance à $16, BB égalise $12.

Flop: ($32) [4c], [7s], [7d] (2 joueurs)
Hero mise $22, BB égalise $22.

Tournant: ($76) [Qh] (2 joueurs)
Hero mise $52, BB égalise $52.

Rivière: ($180) [2s] (2 joueurs)
Hero mise $111.

Pot final: $291

villain lookslikea stantard tag, qui call un peu tropdans des spot marginal preflop.

[Glover]

check call river pour moi

[MathP]

Une pocket pair fait ben du sens, mais son range est pas mal plus grand que ça preflop.

Un 4, c'est joué weak et son call preflop devient douteux, mais s'il a callé le turn il va caller river.
La Q est un longshot, et y'a pas de draws. Fak il reste Ace high/pocket pair, un 7 joué correctement, ou un 4 mal joué. Je pense donc que t'as assez de value contre son range.

De ton bord, tout est standard sauf river qui peut être remis en question. Si yé le moindrement pas créatif, j'aime mieux ton bet qu'un check/call pareil.

[Spexel]

Posté par Glover

check call river pour moi

c la que la majoriter des tags font faire une erreur imo.

[nobrah]

Posté par Spexel

c la que la majoriter des tags font faire une erreur imo.

Peux-tu élaborer un peu plus ton idée stp ? Pcq moi aussi je considère c/c la river dans ce spot. Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Qu'il risque de faire une erreur en callant light ton river bet ou qu'il risque de faire une erreur un bettant la river si tu check ?

[Spexel]

ok most tags vont check back riveravec nimporte quelle pocket pair en dessous de la Q, pcq c evident que je fold pas la Q. La majoriter des tag vont checker la river avec un main qui a du showdown value comme ma main. Quand je mise je represente most of the time une tres bonne main, ou un bluff. Il peut donc caller avec beaucoup demain en esperant catcher mon bluff etant donner que je risque de bluffer pas mal plus souvent quejai la nuts.

En plus de non seulement extraire du value des main inferieur, je devient un adversaire vraiment chiant. Pcq ma ligne bluff/nuts inclu maintenant des main marginal aussi, donc il ne peu pu seulement caller avec c bluff catcher pcq il pourrais tomber contre top paire mal kicker. Doncde cettefacon jajoute du thin value a mon range de main jaugmentemon AF et je devien plus imprevisible.

[nobrah]

ok great bin dans ce cas là ta ligne fait bcp plus de sens. J'aime bien. Comme tu dis ça te rend imprévisible et par le fait même, bcp plus difficile à lire pour tes adversaires. La seule chose de chiante que je vois avec cette approche c'est qu'un vilain qui en a consience va être bcp plus porté à te slowplayer et te laisser t'enfoncer jusqu'à la river où il va te donner le coup de grâce en poussant mais comme tu dis les fois où tu vas chercher de la value des bluffs catcher + les fois où tu vas avoir la nut compensent amplement.

[Chjack]

J'aurais tendance a c-c la river également. Et je crois réellement que c'est le jeu a faire... À moins davoir un style hyperaggro.. la ca peut se défendre...

[MathP]

En quoi le c/c est-il meilleur que le bet contre un joueur qui ne bluff-raise pas suffisamment?

Je pense qu'il call pour pogner un bluff plus souvent qu'il bluff après un check ici, et j'suis d'accord avec le raisonnement de spexel.

[Spexel]

aucun draw n'a manquer, et je le vois mal miser une pair de 8 sur la riverquand il peut prendre le free showdown d'autant plusque 90% du monde c/c ou check fold cette river.....