Je serai à l'hopital Robert Giffard d'ici 2h

[Berlino]

Envoyé par Kidam

Mais Berlino, es-tu en train de dire que les sNg à 6$ sont plus difficiles à battre que ceux à 25$?

Il n'y en a aucune doute.

Ils sont meme plus difficiles que ceux à 55$.

En voici la preuve (voir l'image ci-joint de la graphe de ROI vs Buy-in de moi depuis le 1er avril)

[Kidam]

Envoyé par Berlino

Il n'y en a aucune doute.

Ils sont meme plus difficiles que ceux à 55$.

En voici la preuve (voir l'image ci-joint de la graphe de ROI vs Buy-in de moi depuis le 1er avril)

! Ça me donne quasiment le goût d'augmenter de buy-in

Et pour ce qui est de mon autre question, as-tu une courte réponse?

[Cucaracha]

lol wtf, jme fais enlever de la rep dans ce thread la, y en a qui sont caves :P

[Cucaracha]

Envoyé par Kidam

Ok ici ça m'intrigue parce que je sais que tu es un très bon joueur de sNg pourtant.

Ton style est mal adapté pour les basses limites? L'échantillon est très petit, mais pourrais-tu tirer quelques conclusions de ça?

Joues-tu différemment un sNg à 6$ qu'un sNg à 55$? Quelles différences vois-tu?

Son echantillon est vraiment trop petit. Ca représente deux sets seulement. Ca ne donne pas vraiment d'idée. Surtout a 8-9 tables, il y plus de variance un peu.

[Berlino]

Envoyé par Cucaracha

lol wtf, jme fais enlever de la rep dans ce thread la, y en a qui sont caves :P

Oui, puis ils signent de faux noms afin d'essayer de déclencher la guerre.

[Kidam]

Envoyé par Berlino

Oui, puis ils signent de faux noms afin d'essayer de déclencher la guerre.

Vrai. Bizarre quand même. Sur environ cinquante douze messages négatifs, pas une signature.

Et là, tout à coup, comme par enchantement, je lis:

"T'es qu'un gros donk.
Signé: Berlino"

Mettons que ça sentais pas mal le bluff.

[Berlino]

Envoyé par Cucaracha

Son echantillon est vraiment trop petit.

Oui, voici le nombre de tournois joués à chaque buy-in. (image ci-joint)

Il n'y a qu'à 15$ et qu'à 25$ que le nombre de tournois est assez pour etre indicatif.

Probablement, je devrais m'adapter légèrement à la différences entre les 6$+0.50$ et les 15$+1$, mais 99% de l'écart entre les ROI est du à running bad (ou good) sur de petits échantillons. Fort heureusement pour moi, s'il faut perdre beaucoup de 60/40 et de 50/50, je le fais dernièrement aux 6$+0.50$ et pas aux 55$+5$.

[Tayaout]

C'est plus facile battre les petits buy-in. C'est remplis de calling station alors il faut s'attendre à se faire caller souvent par des mains marginale. Ce qui augmente la variance et rend les bluff beaucoup moins efficace. Par contre, quand on hit on peut miser fort et même overbetter la river et se faire caller sans problèmes.

Ce n'est simplement pas le même style de poker car beaucoup de joueurs sont incompétents. Je sais que tu as l'habitude d'être pas mal loose sur la bulle pour voler les blinds mais c'est beaucoup moins efficace si tu te fais caller par un range de mains beaucoup plus large.

[Kidam]

Ce qui rend l'action particulièrement difficile dans les sNg à faible coût d'entrée (je viens de repenser à ça), c'est la bulle. Combien de fois on voit un chipleader malhabile qui nourrit tous les shortstacks en callant n'importe quoi? Je pense pas que ça arrive aux sNg à 55$ par exemple.

[Popers]

Envoyé par Kidam

Ce qui rend l'action particulièrement difficile dans les sNg à faible coût d'entrée (je viens de repenser à ça), c'est la bulle. Combien de fois on voit un chipleader malhabile qui nourrit tous les shortstacks en callant n'importe quoi? Je pense pas que ça arrive aux sNg à 55$ par exemple.

Le chipleader shove a toutes les mains plutôt que de caller comme dans les plus petits buyins (à la sauce ICM)