Haute limite = (nécessairement) joueurs meilleurs?

[Kidam]

Pourquoi j'ai l'impression que les sNg que je joue à 1,75$ sont plus difficiles à jouer que ceux à 5,50$, là où j'ai l'impression de mieux contrôler mon jeu? Logiquement parlant, les 5,50$ devraient être plus difficiles à battre. Pourtant, j'ai de meilleures résultats dans mes sNg à 5,50$.

Est-ce possible de battre une limite supérieure et pas celle qui y est inférieure?

Dernièrement j'ai eu une mauvaise passe aux 1,75$ et (même si c'est mal de faire ça) j'ai grimpé aux sNg à 5,50$ (j'ai déjà joué plusieurs sNg à cette limite avant) et j'avais 1 bourse par 2 sNg pendant cette courte session (environ 20 sNg). Ça veut rien dire, mais au moins ça m'a permis de reprendre confiance en mon jeu. Je réussissais à gagner malgré plusieurs badbeat (perdre plusieurs 80-20 de suite).

Avec sharkscope j'ai pu remarquer que je ne rêvais pas. À 1,75$, mon ROI est de 10%. À 6,50, mon ROI est de 30%.

Évidemment, quiconque voudra répondre à ça sera en constante spéculation, mais c'est pas grave.

J'aimerais juste savoir si c'est moi qui se compte des histoires.

[sebasdess]

Oui, c'est possible. Tout comme il est possible d'etre gagnant sur certains sites et perdant sur d'autres.

Tout dépend de ton style de jeu vs. le style de la table. Par exemple, personnellement, j'ai un style + loose et aggressif... donc, nécessairement, si la table est également loose, mon style fit un peu moins. Je préfère une table de weak-tight avec 1-2 mauvais joueurs calling station qu'une table de calling station avec 1-2 joueur weak-tight.

A l'inverse, un joueur tight aimera mieuxune table rempli de joueur loose.

C'est un peu ce qui se passe dans les sng également: selon la limite, ce n'est pas le meme type de joueur, et certains styles réuissiront mieux que d'autres à des limites différentes.

Ceci dit, la beauté du poker, c'est de justement savoir s'adapter à chacun des styles afin de devenir un joueur complet.

[Kidam]

Le "problème" je pense, c'est qu'il y a trop de showdown à 1,75$. Et même si tu as toujours AA contre 72o, tu finiras nécessairement par te faire sortir étant donné que dans les sNgs, ça se finit souvent par des all in.

Un peu à part de ça, je sais pas si avec Sharkscope on peut connaître le nombre de sNg qu'on a joué à une limite précise (quand je dis précise, je dis pas "de 1$ à 10$")? J'veux voir si mon échantillon à 6,50$ est pas pire grand pour tirer une conclusion qui ne sera pas risible.

[Spexel]

c sur que ya certain spot ou c plus facile jouer contre un bon joueur quun mauvais joueur, mais je crois quen general plus les joueurs sont poche plus cest facile.

Genre dans les Sit&go a 1$ le monde vont all in avec 2 overcard + nut flush draw LOL faut tu etre attarder.

[Caz]

Envoyé par Kidam

Un peu à part de ça, je sais pas si avec Sharkscope on peut connaître le nombre de sNg qu'on a joué à une limite précise

clique sur ton nick

t'aura un graph qui sépare ton nb de sng joué en fonction du buy in

[Kidam]

Envoyé par Caz

clique sur ton nick

t'aura un graph qui sépare ton nb de sng joué en fonction du buy in

Oui je sais, mais comme je l'ai dit, je vois juste mes sNg joués entre 1$ et 10$. Je vois pas par exemple:

1,75$: 1500 parties
5,50$: 750 parties

Voici les 2 graphs que ça me donne:





Ce que je ne sais pas, c'est si mon échantillon à 6$ est assez grand pour juger de ma performance.

[ReXwoo]

A priori non c'est pas possible, c'est tjs plus facile sur un buy-in plus petit (sur un même site, bien sur).

A mon avis tu es "victime" d'un échantillon non représentatif.

[Kidam]

Envoyé par ReXwoo

A priori non c'est pas possible, c'est tjs plus facile sur un buy-in plus petit (sur un même site, bien sur).

A mon avis tu es "victime" d'un échantillon non représentatif.

2413 sNg n'est pas représentatif?

[ReXwoo]

Ah si 2400 c'est représentatif.

Ben alors c'est possible

[fireman182]

Envoyé par sebasdess

Oui, c'est possible. Tout comme il est possible d'etre gagnant sur certains sites et perdant sur d'autres.

Tout dépend de ton style de jeu vs. le style de la table. Par exemple, personnellement, j'ai un style + loose et aggressif... donc, nécessairement, si la table est également loose, mon style fit un peu moins. Je préfère une table de weak-tight avec 1-2 mauvais joueurs calling station qu'une table de calling station avec 1-2 joueur weak-tight.

A l'inverse, un joueur tight aimera mieuxune table rempli de joueur loose.

C'est un peu ce qui se passe dans les sng également: selon la limite, ce n'est pas le meme type de joueur, et certains styles réuissiront mieux que d'autres à des limites différentes.

Ceci dit, la beauté du poker, c'est de justement savoir s'adapter à chacun des styles afin de devenir un joueur complet.

2X

Je suis plus tight, alors j'adore quand la table est rempli de loose....